Апелляция в краевой суд это.

• г. Пермь

Есть ли шанс отбить упущенную выгоду банка этой апелляцией?

В Пермский краевой суд

Адрес: 614990, г. Пермь, ул. Екатерининская, д.33 через Карагайский районный суд Пермского края

Адрес: 617210, с. Карагай, ул. Юбилейная,1

Истец: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представитель по доверенности –Коллекторское агентство «Стоунхендж Проф»

Исмагилова Зарина Мажитовна

Адрес:450000, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,

3 А

Ответчик: ххххх

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение районного суда по делу № 2-83/2015 от 21 января 2015 г.

21.01.2015 года Карагайским районным судом было вынесено решение по делу № 2-83/2015.

Суд принял решение: Взыскать с ххххх в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № хххх от 19.01.2012 г. в сумме:

171 342,02 рублей (Сто семьдесят одна тысяча триста сорок два рубля)02 коп., из них:

- 138 414,12 рублей (Сто тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей)12 коп.-размер основного долга;

- 16 282,90 рублей (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят два рубля) 90 коп.-размер задолженности по оплате процентов;

- 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) 00 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты) (за будущий период);

- 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) 00 коп.-штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 145 рублей (Сто сорок пять рублей) 00 коп-размер комиссий

Решение суда я считаю не объективным в части взыскания убытков банка на будущий период до 06.07.2015 г (упущенной выгоды) и не согласен с ним по следующим обстоятельствам. Расчеты истца носят лишь предположительный характер, поскольку истцом не представлены какие-либо достаточные, достоверные и убедительные доказательства.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые истец предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту за весь период, на который предоставлен кредит, с момента возврата банку полной суммы кредита, противоречит законодательству. Следовательно, включение в расчет задолженности суммы процентов за весь период, на который заключался кредитный договор, т.е. 42 месяца, неправомерно.

Банк как профессиональный участник финансового рынка в состоянии избежать убытков в виде упущенной выгоды. Досрочно получив назад сумму кредита, банк может выгодно использовать эти деньги в своей деятельности, в том числе выдать кредит другому лицу. А значит, взыскание процентов за период после возврата кредита может привести к двойному доходу от использования данных денежных средств, то есть неосновательному обогащению банка. При разрешении спора о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом суд должен учитывать фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков (п. 6 письма № 147).

Факт доказательства упущенной выгоды лежит на Истце (Кредиторе). Лицо, требующее возмещения неполученных доходов, должно представить доказательства размера упущенной выгоды, реальности ее получения, а также доказательства принятия мер для получения такой выгоды и сделанные с этой целью приготовления. При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Истец должен документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств. Непредставление таких доказательств влечет отказ суда во взыскании упущенной выгоды. Кроме того, при взыскании убытков также необходимо доказать еще два обстоятельства, а именно: кредитор не содействовал увеличению убытков и принял все меры к уменьшению их размеров.

Таким образом, перед лицом, желающим взыскать с нарушителя упущенную выгоду, встает вопрос возможных путей расчета данных сумм и надлежащих их обоснования.

Кредитор четко говорит о том, что он получил реальный ущерб от невыплаты процентов. Как кредитор будет доказывать полученный реальный ущерб от не выплаты процентов по Договору в будущем? Проценты на будущее, как реальный ущерб, невозможно доказать по следующим причинам:

1. Заемщик вправе исполнить кредитное обязательство досрочно в полном объеме.2. Заемщик вправе исполнить кредитное обязательство досрочно в части. А процент как известно считается с суммы задолженности по основному долгу. Т.е. процент должен быть пересчитан по кредитному Договору в случае досрочного частичного исполнения обязательства.

Кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 06.07.2015 года. Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору и тем самым прекратить начисление процентов на будущее. Право банка на получение процентов по договору до 06.07.2015 г не соответствует условиям кредитного договора, банк имеет право на получение процентов только за прошедший период. Кредитор не доказывает эти проценты, эти проценты невозможно доказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1.Отменить решение Карагайского районного суда от 21 января 2015 г. по гражданскому делу № 2-83/2015 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородулину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 42301810140320427041 от 19.01.2012 г

2.Принять новое решение по делу

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

1.Копия апелляционной жалобы

2.Чек об оплате гос. пошлины

___ февраля 2015 г. ххх.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

То что речь идет о неправомерности решения суда по взысканию упущенной выгоды банка с физического лица по потребительскому кредиту правильно. Однако, жалоба обычно пишится о том, какую норму нарушил суд. В жалобе убедительным можно считать только доводы по договору. В просительной части с учетом текста жалобы решение подлежит отмене в части. И еще, принять новое решение - о чем? Не обижайтесь, но мне кажется, что жалоба требует дороботки. С ув. адвокат Мухачев Андрей Станиславович. 89223522279

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 4 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
251
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 418 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
239
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Ульяновск
Журавлёва М. Ю.
4.8 57 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.8 424 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Снытко В.В.
4.5 8 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 818 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
показать ещё