Отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела по поддельным договорам займов - как вернуть деньги пайщикам и признать договоры недействительными?
Охватываются ли противоправные действия о подделке договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПКГ? Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
.
Иск в гражданский суд мы подавали. 26.10.212 г. нам было отказано судьёй Фокиной Т.К. без указания на закон с игнорированием всех наших доводов. Договорыэ Дикарева И.А. с самим собой с подделкой подписей суд признал действительными.
.
Приговор по уголовному делу отказал нам 05.12.2012 г. По уголовному делу отказано областным судом 29.01.2013 г, а гражданским – 20.02. 2013 г. Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрении по существу. Заместители председателя - тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности истёк.
.
Как обязать прокуроров возбудить уголовное дело, чтобы договоры Дикарева И.А. с самим собой признать недействительными?
Охватываются ли противоправные действия о подделке договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПКГ? Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
9111 №6145272. 20.02.2015 г.
Гатауллина Регина Раисовна: Подавайте иск в суд.
Иск в гражданский суд мы подавали. 26.10.212 г. нам было отказано судьёй Фокиной Т.К. без указания на закон с игнорированием всех наших доводов. Приговор по уголовному делу отказал нам 05.12.2012 г. По уголовному делу отказано областным судом 29.01.2013 г, а гражданским – 20.02. 2013 г. Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрении по существу. Заместители председателя - тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности истёк. Что делать?
Охватываются ли противоправные действия о подделке договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПКГ? Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
Иск в гражданский суд мы подавали. 26.10.212 г. нам было отказано судьёй Фокиной Т.К. без указания на закон с игнорированием всех наших доводов. Договоры Дикарева И.А. с самим собой с подделкой подписей суд признал действительными. Приговор по уголовному делу отказал нам 05.12.2012 г. По уголовному делу отказано областным судом 29.01.2013 г, а гражданским – 20.02. 2013 г. Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрении по существу. Заместители председателя - тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности истёк. Что делать?
.
Приговор по уголовному делу отказал нам 05.12.2012 г. По уголовному делу отказано областным судом 29.01.2013 г, а гражданским – 20.02. 2013 г. Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрении по существу. Заместители председателя - тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности истёк.
.
Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
Как обязать прокуроров возбудить уголовное дело, чтобы договоры Дикарева И.А. с самим собой признать недействительными?
.
В первую очередь прошу подсказать, охватываются ли противоправные действия о подделке подписей договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ, если в резолютивной части приговора об этом (охвате) не написано? Прошу указать статьи УПК или УК РФ.
Николай.
Спросить
По вашему вопросу надо садиться и заниматься, читать, ознакамливаться. Платить готовы за работу трудоемкую и не 5-ти минутную?)
Спросить
Охватываются ли противоправные действия о подделке подписей договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в приговоре об этом не написано?
Охватывает ли ст. 201 (27 500 000 р.) статью 327 УК РФ?
Нет не охватываются.
Но более точно всё же желательно видеть обвинение - обвинительное заключение или приговор.
СпроситьВерховный суд РФ отказал обществу «ВТБ-24» в передаче жалобы или представления Генеральной прокуратуры для рассмотрения СК по гражданским делам.
Аналогично отказано Генеральной прокуратуре РФ и ещё физическому лицу.
Так-же отказано физическому лице за подписью заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя СК по гражданским делам.
Однако общество «ВТБ-24» вновь подало жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, но в лице другого представителя.
Разве позволяет закон такое и что можно ожидать?
Даже если они подали заявление на восстановление срока (ст 112 ГПК РФ), то это вовсе не значит, что срок восстановят. Смена представителя не дает здесь привилегий. А если в передаче дела в суд кассационной инстанции уже отказано, то просто сменой представителя и заявлением о восстановлении срока ситуацию не изменишь. В силу пункта 2 статьи 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако если данный вопрос уже был предметом рассмотрения, то еще раз получат отказ. Ожидать, что будет отказ, а насчет восстановления срока нужно смотреть уважительность причин его пропуска.
Спросить
Это право ВТБ-24 - вновь подавать жалобу. Надо смотреть основания отказа Верховного суда РФ в передаче жалобы. Если в первоначальной жалобе не было указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока или не приложено было такое ходатайство, а суд пришел к выводу о пропуске срока, то новое обращение ВТБ-24 выглядит логичным, тем более если в нем приводятся обстоятельства пропуска и указывается на уважительность причин (ст.112 ГПК РФ) . Если же жалоба подается по тем же основаниям, н о с другим представителем, то подателю жалобы откажут также, как и раньше, и укажут на ранее принятое решение. Смена представителя не влечет какую-т о обязанность суда сделать переоценку обстоятельств, фактов, применения правовых норм.
Другие участвующие в деле лица имеют право подат ь свои возражения на жалобу, либо. Как и ВТБ-24, жалобу или представление (включая Генеральную прокуратуру РФ).
ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Спросить
Доброго времени суток. Если пропущенный срок был пропущен по уважительной причине, то общество ВТБ-24 имело полное право заявить соответствующее ходатайство, но не факт что причину пропуска срока признают уважительной (ст. 112 ГПК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте.
Если срок был пропущен по уважительной причине, то суд в праве восстановить срок (ст 112 ГПК РФ). Тот факт, что жалоба подана другим представителем не лает никаких привилегий..
СпроситьДа, такое возможно, но в востановлении пропущенного срока будет отказано, там такие игры не проходят.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спросить
Подавать то они могут столько раз сколько угодно, вопрос в том что суд просто не будет рассматривать подобное заявление, если в первый раз срок не восстановили повторное обращение просто даже не будут рассматривать по ст 112 ГПК, смена представителя не даёт им право повторной подачи на восстановление срока.
СпроситьБез разницы потому что предмет жалобы один и тот же тут не лицо играет а предмет по которому жалоба подается, предмет один дело одно.
СпроситьЕсли первая жалоба была подана в срок, то отказали по существу. Значит и по второй жалобе ВТБ-24 откажут тоже по существу, указав, что ранее уже жалоба была предметом рассмотрения. Кроме того, изменение лиц, подписавших жалобу, не имеет значение. Ст.112,381 ГПК РФ.
Спросить
Как убрать гражданский иск в уголовном приговоре? Есть одно уголовное дело статья 159 часть 4 и гражданский иск по нему от государства на несколько миллионов рублей. Гражданский иск заявлен солидарно к нескольким физическим лицам. Данное уголовное дело не передано в суд и еще идет следствие. Но было выделено из этого общего дела - уголовное дело в особом порядке (досудебное соглашение) и рассмотрено судом к одному из физических лиц. Суд вынес приговор - лишение свободы и всю сумму! К возмещению в казну государства с одного этого лица принимая во внимание этот гражданский иск. Но ведь гражданский иск был заявлен в основном уголовном деле и заявлен к группе лиц солидарно, а главное это основное дело еще не известно чем закончится и тогда будет ли рассмотрен этот гражданский иск к остальным участникам - большой вопрос. А на сегодня с одного человека будет истребована вся сумма! Как убрать гражданский иск из приговора и отнести его на общее рассмотрение?
Убрать - никак. исходя из ситуации. возможно обжалование приговора в части вынесения решения о возмещении именно на одно лицо.но надо смотреть материалы
Спросить
Как убрать гражданский иск в уголовном приговоре? Нельзя.
Гражданский иск в уголовном процессе. Признание лица, предъявившего при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда.
Спросить
Ссылайтесь на ст.134 ГПК РФ.
У Вас уже есть решение в рамках другого дела.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 134]
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Спросить
Убрать не сможете. Солидарная ответственность и подразумевает то, что долг может быть взыскан с любого солидарного должника
ГК РФ
Статья 322. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена "законом", в частности при "неделимости" предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
СпроситьГражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Отзыв предъявленного гражданского иска осуществляется на основании заявления потерпевшего, подавшего гражданский иск
Спросить
Вы не правы.
Смотрите в ст. 309 УПК РФ
"1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;..."
Невозможно убрать.
Спросить
Убрать из приговора можно только одним путем. обжаловать его в этой части в апелляцию согласно УПК. Вы обжаловали?
СпроситьЕсли преступление совершено работниками УВД ЦАО г. Москвы, прокуратура ЦАО отказала в возбуждении уголовного дела, прокуратура Москвы тоже отказала в возбуждении уголовного дела, то в какой суд обращаться. Можно поподробнее, а то я в этом деле ничего не понимаю. Моржет быть есть альтернатива, так как отказали две прокуратуры, то можно обращаться по выбору в разные суды.
Где эти суды находяться, и как называються?
И будут ли судом при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела вызываться сами лица, совершившие преступление?
Уважаемый Алексей Степанович! В соответствии с ч.4 ст. 124 УПК РФ, у Вас еще осталось право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокуратурой Москвы, подав жалобу в Генеральную прокуратуру. Если Вы не хотите обжаловать действия прокуроров в Генпрокуратуру, Вы можете, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, обжаловать отказ В СУД ПО МЕСТУ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Так как преступление, по Вашему мнению, совершили сотрудники УВД ЦАО г. Москвы, то обжаловать отказ в возбуждении нужно в Замоскворецкий суд.
Желаю удачи!
СпроситьЯ потерпевший от мошенника директора КПКГ «Лига-Траст». Он взял все деньги кооператива, заключив договоры сам с собой. Деньги судом более трёх лет назад были теоретически взысканы с кооператива. Приставы не хотят взыскивать с долг с директора Дикарева И.А. Я подал иск в суд на взыскание с него дебиторской задолженности в кооператив. Поставил и вопрос, чтобы приставов суд обязал взыскать дебиторскую задолженность по статьям 69, 75, 76 ФЗ № 229 об исполнительном производстве и восстановил срок обжалования, так как он пропущен по вине приставов. В ответ приставы г. Тамбова закрыли исполнительные производства.
Суд первой и второй инстанции отказал полностью без объяснений мотивов.
Я подал кассационную жалобу в областной суд, пояснив, что я имею двойное право об освобождении госпошлины: пристав ответчик, кроме того, я потерпевший от Дикарева, которого признали виновным по ст. 201 УК РФ. Областной судья Самохвалов дважды отказался принимать жалобу, требуя оплату госпошлины.
Должен ли платить за госпошлину, если все жалобы Председателю облсуда отдаются тому, на кого я жалуюсь?
sidtatjana@yandex.ru
Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?
Срок исковой давности исчисляется со дня вступления приговора в силу (апелляция)
СпроситьЕсть ли срок давности по гражданскому иску в уголовном деле?
В 2009 году был заключения договор об оказании услуг между физ. лицом и ООО услуга не была оказана. В 2010 году заказчик обратился в суд с исковые заявлением к ООО и выиграл гр.суд. на основании чего есть Решение суда от 2.10 года. Также в 2010 году заказчик обратился с заявлением в полицию об возбуждении угол. Дела в отношении директора ООО, в результате чего уг. Дело было возбуждено и в 2013 году в декабре месяце директора ООО ПРИЗНАЛИ виновным по ст.160 с условным сроком. Заказчик в 2.10 году в уголовном процессе заявил гражданский иск, но суд иск оставил без рассмотрения. Сейчас в феврале 2.10 года заказчик обратился в гр.суд с исковые на (бывшего) директора ООО. Как в такой ситуации считается срок иск. давности?
Светлана, надо понять многое, в частности, почему иск был оставлен судом без рассмотрения. Надо видеть все документы, чтобы определиться с правильным противодействием.
СпроситьСудья Верховного Российской Федерации Е.С.Гетман, проинорировав все наши доводы, написала: Суд с учетом обстоятельств дела и правоотношении сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу правомерно отказал в иске, установив отсутствие правовых основании для признания сделок недействительными. При этом суд правильно исходил из того, что каких-либо обязательств у ответчика непосредственно перед истцами не имеется; права и интересы истцов защищены иным способом, а именно, на основании решений судов в пользу истцов взысканы денежные суммы – задолженность по заключенным истцами с КПКГ «Лига-Траст» договорам, возбуждены исполнительные производства.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и З 8 З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
отказать Лаврентьеву Н.П., Финаеву А.А. в передаче кассационной жалобы Для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение от 30.09.2013 года основано на фальсифицированных данных. Решение вступило в силу 20.02.2013 г. Получили отказное Определение только что.
Прокомментируйте Определение, при этом надо иметь ввиду того, что судья Ленинского суда Фокина Т.К., отказалась признать договоры директора Дикарева И.А. с самим собой на изъятие денег из КПКГ недествительными. 2-ая причина: заявление в суд должен подавать сам кооператив, однако решение общего собрания судьи не признали, так как не было оттиска печати на протоколе. Печать у Дикарева. Председатель кооператива ушёл шесть лет назад. Судья имела ввиду, что нам теоретически взысканы наши деньги с кооператива, но исполнительные производства уже в июне 2013 г. закрыты по причине, что у должника, кооператива, нет имущества. Это новые сведения, но г-же Гетман были известны. Уголовным Судом 05.12.2012 г. Дикарев был признан виновным Доказано, что наши деньги унего. С него взыскали деньги тем, ктотне подавал в суд на кооператив. Но Судья Гетман проигнорировала приговор и апелляционное Определение от 29.01 2013 г., вернув лишь эти документы.
Посоветуйте: куда ещё можно пожаловаться? Не пропущен ли срок для подачи жалобы в Президиум ВС, председателю ВС Лебедеву? Как восстановить его и на какой срок?
Лаврентьев Н.П.
Для начала надо видеть решения судов первой и апелляционной инстанции и Ваши жалобы.
Какой приговор Гетман проигнорировал? Кого к уголовной ответственности привлекали? За что?
Слишком все запутано в Вашем вопросе.
Спросить
