Уголовное дело по смерти дочери передано в суд со смягчением обвинений и не рассмотрены все доказательства. Как действовать?

Может ли идти речь о смягчении наказания по статья 132 часть 4 пб если подследственный вину признал и раскаивается ранее судим не был. и что нужно сделать чтобы смягчение наказание было?

Уголовное дело по статья 318 часть 1 суд вернул обратно т.к.недостаточно было доказательство для обвинения. Спустя 4 месяца следственного комитета следователь решил дело закрыть а чтобы это дело закрыть, следователь снова берет показания у обвиняемого. Должна ли обвиняемый снова давать показания а ведь есть уже в уголовном деле у обвиняемого эти показания.

Убили мужа в 2005 г. и закопали, скрыв преступление. Убийца не наказан из за того, что допустили уголовно-процессуальную ошибку, которую исправить нельзя, а именно-ухудшили положение обвиня емого. (предъявили сначала ст.316. УК РФ и подали дело в суд, дело вернули прокурору в порядке ст.237 УПК РФ,а вторично подали дело по статья 105 часть 1 УК РФ так как появился свидетель. )И,хотя суд приговорил убийцу к 9 годам, приговор отменили. И ничего сделать нельзя - говорят следователи и прокурор. ВОПРОС: Что можно сделать, чтобы убийца понес наказание? Ведь доказательства вины из-за этой ошибки не исчезли.

Объясните, какая доказательная база должна быть, если уголовное дело возбуждено по ст.105 со ссылкой на ст.30 УК РФ (покушении на убийство). Дело передано в суд, а как говорят, такие дела очень редко проходят в суд, из-за слабой доказательной базы. Так какие же должны быть доказательства, если в суде уже предъявили обвинение именно по этим статьям. Суд только начался, адвокат ничего конкретного не говорит, сказал только, что дело серьезное (на самом деле пострадавшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, и никто не ожидал такого обвинения). Какие же должны быть доказательства у следствия и суда? Ведь пострадавший вряд ли прописал на диктофон угрозы убийством в момент преступления. Да их и не было угроз, было действие со стороны обвиняемого.

Заранее благодарна за ответ!

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Уголовное дело по ст.128,1 ч.4 было открыто в 2012 году, на неустановленое лицо. Только сейчас меня сделали обвиняемой в этом преступлении. Следователь в ноябре 2014 г будет предьявлять по этому делу обвинение. Сейчас я написал ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с амнистией 2013 г., но следователь сказала, что уже поздно применять амнистию. Могу ли я обжаловать прокурору решение следователя?

Прокуратура рассматривает поступившее от следователя уголовное дело, которое должно быть рассмотрено в течении 10 суток и передано в суд. Но до сих, а это ужу более месяца, дело в суд не передано, не передано оно и следователю на ДСС. Имеет ли право прокурор держать столько времени уголовное дело?

Остановили для проверки документов (был в состоянии алкогольного опьянения). Дело передали в суд, так как это второй эпизод. Состоялось первое заседание суда, судья отклонил обвинение прокурора, так как нет освидетельствования врача (специалиста), только показания алкотестера отмеченные в протоколе. Прокурор настаивает на обвинении, так как я подписал протокол и согласился с тем, что там написано.

Следователь подделал подписи адвоката в уголовном деле. Суд вернул УД прокурору для устранения замечаний. Следователя назначили другого, а он хочет перепредъявить обвинение. Законно ли это? После перепредъявления обвинения следователь избежит наказания?

Полтора года я обращалась сюда к уважаемым специалистам за помощью. В итоге уголовное дело возбудили по статья 160 часть 3 в феврале 2016 года. Следствие длилось 4 месяца. Было передано в суд для рассмотрения по существу после 18 судебных заседаний, включая прения, последнее слово после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора судья всемто приговора вынес постановление о возвращении дела прокурору про 237. ч 6 как более тяжкое. Хочу сказать что дело было полностью убито в суде, так как было слеплено "на коленке". Свидетели обвинения, представитель потерпевшего постоянно путались в показаниях, постоянно меняли их. На первом заседании представитель потерпевшего вообще сказал что не писал заявления о привлечении меня к уголовной ответственности, а оно уже было написано за него и подпись не его (есть одна мстительная заинтересованная личность), протокол допроса в качестве потерпевшего был уже изготовлен он с ним не знакомился а просто подписал. Все это есть на аудиозаписи судебных заседаний, которые суд отказался приобщить к материалам уголовного дела а сами они якобы не вели ее. Сразу скажу что не одно наше ходатайство о назначении экспертиз не удовлетворил, в содействия не оказал ни в чем. Дело вернули прокурору 27.12.2016. Сегодня мне звонит следователь и опять вызывает меня для предъявления обвинения но уже по статья 159 часть 3. Якобы продели ДС и выявили еще доказательства. А куда делась 160 ч.3? Обвинительное заключение в суд ушло по это статье. Правомерны ли действия прокурора и следователя? А мой защитник в командировке и пока не берет трубку. Вот решила обратиться за помощью к уважаемым специалистам чтобы немного понять свои дальнейшие действия. А следователю сказала что перезвоню Спасибо!