Существуют ли проблемы применения ст.25.14 КоАП.
398₽ VIP

• г. Белогорск

Существуют ли проблемы применения ст.25.14 КоАП.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Расходы возмещаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140 (ред. от 30.10.2014) "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" (вместе с "Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда")

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет никаких проблем.

"1. Применяя правила ч. 1 ст. 25.14, нужно иметь в виду следующие обстоятельства:

1) участникам производства по делу об административных правонарушениях, упомянутым в ч. 1 ст. 25.14, возмещаются расходы, понесенные ими (фактически, при наличии документов, доказывающих, что эти затраты имели место) в связи с явкой (если, конечно, они были вызваны) к судье, в орган, к должностному лицу. После вступления в силу изменений внесенных в ст. 25.14 Законом N 57 от 29.04.06 (т.е. с 15.05.06) подлежат возмещению и расходы понесенные законными представителями потерпевших;

2) порядок и размеры возмещения упомянутых расходов должны устанавливаться Правительством РФ. Впредь до этого необходимо исходить из норм Инструкции N 245, а также иных нормативных актов, посвященных данному вопросу (см. их подробный анализ в коммент. к ст. 24.7). См. также письмо Минэкономразвития от 04.03.09 N Д05-1101.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 25.14 показывает, что специалисту, эксперту и переводчику не только возмещаются понесенные (в связи с явкой по вызову) расходы, но и оплачивается их труд. Порядок оплаты также устанавливается Правительством РФ. Примером может служить Постановление Правительства РФ N 289 от 16.03.09 "О порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате свидетелям, переводчикам, специалистам, экспертам и понятым, привлекаемым для участия в производстве действий по осуществлению налогового контроля".

См: base.garant.ru

Спросить

Здравствуйте! Согласно п. 1 ст. 25.14 КоАП РФ на должностное лицо (орган) возлагается обязанность возместить издержки, понесенные потерпевшим в связи с явкой к должностному лицу (в орган). Соответствующие суммы выплачиваются органом, производящим вызов по делам об административных правонарушениях, из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели. в предмет доказывания включено установление имущественного ущерба, то можно считать, что определение размера материального вреда, причиненного потерпевшему, является одной из главных гарантий восстановления его прав. При этом должностное лицо (орган) обязано разъяснить потерпевшему его право на возмещение материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Спросить

1. Порядок возмещения расходов, понесенных в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, регулируется комментируемой статьей и Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда".

2. Перечень лиц, расходы которых подлежат возмещению:

- потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ);

- законный представитель потерпевшего (ст. ст. 25.3, 25.4 КоАП РФ);

- свидетель (ст. 25.6 КоАП РФ);

- специалист (ст. 25.8 КоАП РФ);

- эксперт (ст. 25.9 КоАП РФ);

- переводчик (ст. 25.10 КоАП РФ);

- понятой (ст. 25.7 КоАП РФ).

Перечень расходов, понесенных в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, подлежащих возмещению:

- расходы на проезд, в т.ч. стоимость проезда до места вызова и обратно до места постоянного жительства, оплату услуг по предварительной продаже проездных документов, затраты на пользование постельными принадлежностями на железнодорожном транспорте, стоимость проезда транспортом общественного пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу;

- основание для возмещения: проездные документы. При их отсутствии возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда на соответствующем виде транспорта (п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 N 140);

- расходы по найму жилого помещения. Возмещение данных расходов производится за дни явки по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также за время вынужденной остановки в пути. Законом установлены предельные нормы возмещения расходов по найму жилого помещения (Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета");

- суточные - возмещаются аналогично расходам по найму. Суточные не выплачиваются, если у потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика и понятого имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства;

- специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Проблема только одна подтвердить расходы , которые понесла сторона и выиграть сам процесс , т.е. чтобы было признано , что вы правы .

Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому

(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)

1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)

2. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спросить

Есть судебная практика применения данной нормы, которая говорит о взыскании расходов в пользу лиц, указанных в ст. 25.14 коап рф. Однако речь в ч. 1 ст.25.14 коап рф только о расходах в связи с явкой.

Иные расходы возмещаются в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд по ст. 131-132 гпк рф, в т.ч. и расходы на представителя.

В соответствии с ч.2 ст.25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №140 от 04.03.2003 года утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда.

Настоящее Положение устанавливает порядок возмещения расходов, понесенных потерпевшим, свидетелем, специалистом, экспертом, переводчиком и понятым в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также порядок оплаты труда специалистов, экспертов, переводчиков, привлекаемых для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Спросить
Василий Иванович
15.09.2020, 11:26

Кто отвечает за применение статьи 7.1 КоАП при самозахвате земельного участка в частной собственности?

В чьей компетенции применении ст. 7.1 КоАП. Существует самозахват части земельного участка принадлежащего мне на праве частной собственности.
Читать ответы (1)
Сергей Григорьев
23.04.2009, 17:27

Как обжаловать неправосудие и найти ответственность виноватого судьи

Как привлечь судью за вынесение заведомо неправосудного решения в результате не применения закона подлежащего применению и применения закона не подлежащего применению, что привело к к вынесению необоснованного судебного решения. В чей адрес направить жалобу на судью выполняющего явный заказ на судопроизводство.
Читать ответы (1)
Алибаба
10.10.2016, 20:28

Ответственность за неизвещение полиции о применении оружия ограниченного поражения

Какова ответственность в случае если в течении суток не заявил в полицию о при применении оружия ограниченного поражения? И имеет ли значение в данном случае законное это применение ООП или нет если не сообщил в полицию? В КОАП я не нашел ответственность.
Читать ответы (1)
Альберт
09.12.2020, 15:45

Вынесено решение по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ - штраф снижен в два раза на основании п.3.2 и п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ

МИровым судьей вынесено решение по ч.1 ст.8.28.1 КоАП Рф и присудили штраф 50000 руб.. При подаче апелляционной жалобы мы сослались на применение ч 1 ст 4.1.1. КоАП РФ и ч 2. ст 3.4 КоАП РФ с просьбой замены на предупреждение. Судья вынес решение что мировой суд на основании п.3.2, п 3.3 ст.4.1 КоАП РФ снизил штраф в два раза и оставил решение мирового суда в силе оснований для применения ст 4.1.1 посчитал отсутствующими. Стоит ли подавать кассационную жалобу.
Читать ответы (1)
Сергей Максимович
15.06.2015, 15:33

Наилучший способ решения проблемы с представлением по Статье 15.12 КОАП РФ части 4 при наличии ООО в качестве формы собственности

Решение по следующей проблеме - представление по Статья 15.12 КОАП РФ часть 4 Статья 14.17 КОАП РФ часть 3. Форма собственности - ООО. Какой наилучший способ решения проблемы? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лена
19.11.2002, 07:37

Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности. Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование. Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся? Буду очень благодарна за ответ.
Читать ответы (1)