Так что понятно можно остаться не счем по российским законам что воруй вору сойдет с рук или попечителем, если они не.

• г. Керчь

Так что понятно можно остатся не счем по рассийским законам что воруй вору сойдет с рук или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Читать ответы (0)
Кирилл
25.12.2021, 09:34

Ответственность за причиненный вред несовершеннолетнего.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Подскажите, кто будет отвечать на вред, если у несовершеннолетнего нет собственных денежных средств и имущества, а вина родителей не доказана?
Читать ответы (2)
Сергей
27.05.2012, 13:25

Как защитить опекуна от ответственности по статье 1076 ГК РФ?

Как можно оградить опекуна от ст.1076 ГК РФ. Осуществлять надзор за недееспособным и доказывать, что вред возник не по вине опекуна? Опекун недееспособного гражданина, который состоит на учёте в ПНД и может совершить разные действия (правонарушение, причинение вреда или взять кредиты). ст.1076 ГК РФ 1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Читать ответы (5)
Елена
28.08.2007, 10:07

Какое есть законное основание взыскивать с меня сумму ущерба, если я докажу, что моей вины в порыве шланга нет?

В продолжение вопроса № 469412 о затоплении соседей из-за некачественного шланга. А разве я не могу сослаться на ст. 1064 ГК: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине." А также: "Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда." (то есть Законом "О защите прав потребителей", например) А также по ст. 1096: "Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара." Ведь по сути в данном случае вред причинен как раз вследствие недостатков товара. Пусть я являюсь надлежащим ответчиком, но хотя бы в качестве соответчика суд может вызвать продавца? Какое есть законное основание взыскивать с меня сумму ущерба, если я докажу, что моей вины в порыве шланга нет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
19.01.2014, 19:15

Подростки втянулись в конфликт из-за сломанных фонарей - что грозит владельцу и вору

Парень (16-ти лет) сломал фонари и украл лампы. Владелецы подали заявление в милицию, но спустя две недели вора так и не нашли или не искали хотя была и видеозапись. Сын владельца фонарей (тоже 16-ти лет) узнав о том, кто это сделал решил забрать их у него (узнав телефон вора позвонил и назначил время и встречу). Вор пришёл с двумя друзьями и передавая лампы начал надсмехаться над владельцем. После чего тот произвёл 3 резких толчка вору и они разошлись На следующий день к владельцу пришла милиция, так как на него подано заявление по приченению вреда здоровью (оказалось, что у парня повреждена силезёнка и он лежит в больнице) что грозит сыну владельца и вору?
Читать ответы (1)
Гермиона
03.01.2019, 21:42

Ссылка на ст. 1064 ГК РФ и нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции в кассационной жалобе

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ? Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.
Читать ответы (1)
Иван
03.01.2016, 23:26

Возможность взыскания морального вреда за действия несовершеннолетнего сына

Не проживаю с женой более 10 лет, разведен, есть сын не совершеннолетний 12 лет, избил одноклассника, мать одноклассника подала в суд о возмещении морального вреда, бывшая жена проживает с сыном в другом городе более 10 лет. Свидетельство о расторжении брака на руках и есть свидетельские показания о том что я не проживал никогда в этом городе. На основании статьи 1073 ГК РФ., За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Как доказать что вред возник не по моей вине, и могут ли взыскивать с меня если я разведен и не проживаю совместно.
Читать ответы (1)
Ольга
10.11.2017, 22:38

Как доказать моральный вред в суде при воровстве автомобиля и как достичь справедливого наказания для вора?

Как доказать моральный вред в суде? Как наказать вора? В мае отдала авто после дтп в ремонт (купленное исключительно для работы, деньги которые занимала), нашла мастера, отдала в ремонт и забыла документы в бардачке авто. С этого всё и началось до августа месяца своим и силами пыталась найти мастера с авто моим, но он постоянно кормил "завтраками". В итоге обратилась в полицию и выяснилось, что моё авто он продал, но авто и документы мне полиция вернули. На вопрос, что грозит вору, полиция сказала мол год условно! Как Так? Что можно исправить, чтобы вор понес достойное наказание? Как доказать моральный вред в суде? Как наказать вора? В мае отдала авто после дтп в ремонт (купленное исключительно для работы, деньги которые занимала), нашла мастера, отдала в ремонт и забыла документы в бардачке авто. С этого всё и началось до августа месяца своим и силами пыталась найти мастера с авто моим, но он постоянно кормил "завтраками". В итоге обратилась в полицию и выяснилось, что моё авто он продал, но авто и документы мне полиция вернули. На вопрос, что грозит вору, полиция сказала мол год условно! Как Так? Что можно исправить, чтобы вор понес достойное наказание?
Читать ответы (2)