Повторное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору отклонено - что делать дальше?

398₽ VIP

Ваше право подать апелляцию, смысл подавать конечно есть.

Статья 389.1 УПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

конечно смысл есть обжаловать и настоятельно рекомендую это сделать

Статья 389-1 (ст 389-1 упк рф). Право апелляционного обжалования.

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

1. Поскольку наказание по ч.3 ст.111 УК РФ значительно превышает наказание по ч.1 этой статьи, таким образом безусловно переквалификации никакой не будет, поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и тем более ухудшить положение подсудимого.

2. Единственным вариантом добиться более тяжкой квалификации это обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

подозреваю что будет переквалификация на менее тяжкую статью или вообще оправдательный приговор хочу подать апелляционную жалобу на это постановление.

Если прокурор или сторона обвиняемого не заявляли ходатайств о переквалификации то суд сам этого делать не вправе.

Если возникли сомнения в самостийности или потере объективности судьи. То можно пожаловаться в порядке 125 УПК РФ и на следователя за неправильную квалификацию, и на прокурора за плохой надзор и на судью за отклонения ходатайства.

Есть ли толк? Мы обстоятельств не знаем и Ваших аргументов. Посему сказать не можем. В практике толк бывает. Причем такой неожиданный вплоть до прекращения полномочий судьи, увольнения прокуров и возбуждении УЛ в отношении следователей.

Можно предпринять У вас осталась возможность говорить об этом в прениях и вернуться в прениях к этому же вопросу.

Пока до приговора делайте все возможное.

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 292]

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Дело уже принятой судом к своему рассмотрению , принять решение о возвращении дела на доп. расследование с учетом того ,что в действиях подсудимого усматривается более тяжкий состав преступления суд чем предъявленное обвинение, суд может в ходе судебного следствия , или после окончания данного следствия . Никто не мешает заявить такое ходатайство повторно после исследования всех доказательств , нет смысла сейчас , что то обжаловать ст.237 УПК РФ.

Я коллегу поддерживаю. Единственным вариантом добиться более тяжкой квалификации это обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Единственное, что нужно иметь ввиду, что Определением Конституционного Суда от 25 сентября 2014 г. N 2220-О

"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ СКРИПКИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ПЕРВОЙ.2 СТАТЬИ 237"

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Так что, скорее всего, обвиняемый понесет наказание в минимальном объеме. Сожалею.

Валентин!

1). Очевидно государственный обвинитель не разделяет вашего опасения относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. Если бы он допускал данную возможность, то очевидно сам бы попросил вернуть ему дело "под мышку" в порядке ст. 237 УК РФ. Дело в том, что оправдательный приговор - это серьезный брак в работе прокуратуры, за который их очень сильно ругают.

2). По поводу целесообразности обжалования постановления суда подсказать ничего не могу, т.к. уголовного дела не читал. Если вы полагаете, что действия обвиняемого следует квалифицировать пункту "б" ч. 3 ст.111. УК РФ - обжалуйте. Следствие довольно часто допускает ошибки, так что возможно вы и правы.

Ст. 122 УПК РФ указывает: "Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса".

Обжалуйте определение об отказе в удовлетворения ходатайства.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке.

У Вас есть 10 дней.

Валентин, суд в этой части был прав. Пока не законченно судебное следствие и стороны не выступили в прениях с оценкой доказательств, суд не может прийти в выводу о наличие более тяжкого преступления и необходимости возвращения дела прокурору.

Поэтому, свою позицию, которую Вы уже озвучили в ходатайстве о возвращении дела прокурору, необходимо повторить в прениях ссылками на доказательства исследованными в ходе судебного следствия.

Однако Вам стоит обратить внимание, что состав преступления по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, возникает, если преступление было совершено в отношении двух или более лиц. Т.е. необходимо, что бы преступление охватывалось УМЫСЛОМ виновного на совершение противоправных действий в отношении двух лиц одновременно (единый умысел, либо отсутствие разрыва по времени между преступлениями). Иначе будет два самостоятельных преступления.

И Вы не сообщили, а какая была позиция второго потерпевшего? От его позиции тоже зависит мнение суда при разрешении Вашего ходатайства о возвращении дела прокурору.

в соответствии с УПК РФ вы вправе заявлять ходатайства до удаления суда для вынесения приговора, и пока есть еще шанс для доследования, у вас возможно есть представитель, если нет то решите этот вопрос, в апелляционной жалобе в ее удовлетворении вам могут отказать если по тем основаниям, дело не рассматривалось в суде, в принципе часть 1 ст . 111 УК РФ и так достаточно тяжкая,тем более два эпизода, видимо по делу что -то нестыковывается поэтому и прокурор не согласился, о переквалификации вопрос спорный, оправдательный приговор тоже, если по такой статье дело в суд направили

Уточняю обстоятельства дела и вопрос ! Второй потерпевший это моя жена и ходатайства все совместные. Когда злодей избивал меня то жена пыталась его оттащить от меня но он её ударил по колену и у ней образовался перелом признанный тяжким вредом, злодей каратист. А сам вопрос о толке в подаче апелляции на отказ о возвращении дела прокурору если завтра может быть вынесен приговор тогда может лучше не заморачиватся и подать апелляцию на весь приговор?