Экспертиза в организации без СРО - возможно ли отклонить заключение из-за директора с неполным средним образованием и судимостями?
Назначена экспертиза в организации не вступившей в СРО. У директора образование неполное среднее, есть несколько судимостей. Возможно ли отклонить в суде экспертное заключение по этим основаниям.
Конечно возможно и не только по этим основаниям.
Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, то имеют в виду исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом) для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, опытных, профессиональных) познаний.
Порядок проведения экспертизы установлен Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 8 Закона Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В силу ст. 41 Закона в соответствии с нормами процессуальною законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц. указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4. 6 - 8. 16 и 17. части второй статьи 18. статей 24 и 25 настоящего Федерального закон а.
То есть, [b]если указанный эксперт не имеет подготовки по конкретной экспертной специальности, то он не имеет право проводить вышеуказанную экспертизу.
[/b]
Помимо этого при исследовании экспертного заключения обратите внимание на ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Согласно абз. 2 ст. 25 указанного Федерального закона Федерального закона в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Также Вы имеете право вызвать эксперта в судебное заседание чтобы уточнить какое-либо положение из его заключения, а также задать вопросы по экспертному заключению.
Да и вообще есть куча других нюансов, способных признать экспертное заключение недопустимым доказательством.
Если что обращайтесь, у меня большая практика по обжалованию экспертных заключений.
Спросить
Назначена землеустроительная экспертиза определением суда, назначен эксперт. Экспертное заключение оформляется судебным экспертом и называется Судебная строительно-техническая экспертиза. Это не искажает цель экспертизы?
Анатолий,добрый день! Не искажает, лишь бы правильно поставили на разрешение эксперта вопросы... Обязательно ознакомьтесь с определением о назначении экспертизы....
СпроситьЕсли ученику выдали в 1991 году аттестат о неполном среднем образовании, что сейчас в дубликате аттестата писать. Неполное среднее или основное общее образование?
Полагаю, что раз это дубликат, то нужно указать ту информацию, что была указана в оригинале документа.
СпроситьСудебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.
Уважаемый Маркку! Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Спросить
Это называется "махать кулаками после драки" 
То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.
Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).
Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...
Спросить
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Спросить
Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.
Спросить
Экспертиза не назначалась конкретному эксперту, а была назначена в организацию, в которой работает эксперт. Доказательств утверждения эксперта для данной экспертизы в материалах дела не имеется (скорее всего не существует). Является ли такая экспертиза надлежащим доказательством? Кто за неё в ответе: сотрудник-эксперт или организация, которая якобы выполнила данную судебную экспертизу, но её никак не заверяла и в суд не отправляла?
Спросить
Ответственность несет конкретный эксперт. Его надо было вызывать в суд 1 инстанции и опрашивать. Экспертиза является одним из доказательств и не имеет превалирующей силы.
СпроситьНа мой взгляд, Ваши рассуждения в данном направлении являются ошибочными и не могут привести к отмене решения.
Пытаетесь "высосать из пальца" основания для оспаривания...
Да, такая экспертиза является надлежащим доказательством.
Жду еще десяток вопросов на тему "является ли экспертиза надлежащим доказательством?" Очевидно, будете их задавать, несмотря на полученные ответы, до тех пор, пока кто-то из коллег не ответит в духе "нет, конечно не является, это грубое нарушение" и т.д. и т.п.
Эксперт в ответе на мой письменный запрос признал ошибочность главного вывода - о запользовании земли. Он включил в исследуемый участок другой, не спорный участок. Я подал по ВОО. Пытаюсь с Вашей помощью признать всё заключение эксперта ненадлежащим доказательством, каким оно и является. Я никому не докажу, что рассмотрения экспертизы, как и других материалов - не было. Замечания на протокол с аудиозаписью не помогли. Апелляция без мотивировки не приняла копию рецензии, которую суд сам не переслал (утаил). Суд не назначал экспертизу этому конкретному эксперту. Подписи руководителя организации на заключении нет, а в сопроводительном письме без даты - подпись руководителя поддельная. Как такое заключение может быть надлежащим? Разве документ с фальсифицированной подписью не является подложным? Разве экспертиза от организации может быть без подписи руководителя?
Спросить
Маркку, здравствуйте.
Экспертиза назначается в экспертное учреждение. Руководитель данного учреждения поручает экспертизу конкретному эксперту. Данное лицо проводит экспертизу и самостоятельно подписывается под заключением.
То есть, не руководитель экспертного учреждения подписывает заключение экспертизы, а непосредственно эксперт.
СпроситьГде можно ознакомиться с правилами подписания/заверения экспертизы от организации? Поручения руководителя на имя эксперта в заключении не имеется. Законна ли печать организации на подписи эксперта, если доверенность от организации не приложена? Ведь у нас нет ни одного документа, подтверждающего связь эксперта и организации, в которой назначена экспертиза.
Спросить
Вы совершенно напрасно сосредоточились на весьма сомнительном аспекте, касающемся надлежащего оформления экспертного заключения, и не отработали должным образом обстоятельства, относящиеся к грубым нарушениям при проведении экспертизы: не тот предмет экспертизы и т.п.
Если Вы проиграли апелляцию, то Вы находитесь в очень сложной процессуальной ситуации. Оформление экспертного заключения сейчас точно уже не играет никакой роли, поезд ушел.
Но, если имеется письменное признание эксперта (с Ваших слов) в ошибочности экспертного вывода, то это - основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВам выше коллеги указали на
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25
Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, согласно этого закона, так как подписано экспертом и заверено печатью организации, а других требований не выставляется в законе.
Вы тратите время, задавая многочисленные вопросы относительно того, что заведомо не может быть причиной отмены решения (формы оформления экспертного заключения - она соблюдена).
Вместе с тем, если есть письмо или другой документ самого эксперта, проведшего экспертизу (?) об ошибочности экспертизы, следует рассмотреть возможности обжалования с учетом этого документа.
Вы можете обратиться со всеми документами к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьПроводилась экспертиза балкона. Судом была выбрана частная компания. В итоге экспертном заключении фигурировало 2 эксперта, один из которых не имеет никакого образования по данной экспертизе и не имеет никакого отношения к той экспертной организации. Вопрос могла ли экспертная организация привлекать другое лицо, без уведомления суда и меня. Могу ли я подать в следственный комитет заявление о разглашении личных сведении.
Добрый день, согласно норм действующего законодательства РФ при назначении о судебной экспертизы, суд должен был указать не только экспертную организацию, но и ФИО экспертов.
Если экспертизу по факту, проводили другие лица и/или эксперты без должной квалификации, то это является основанием для проведения повторной экспертизы. Для подачи ходатайства о повторной экспертизы, Вам целесообразно получить рецензию на данную судебную экспертизу.
СпроситьМебельная компания оплатила судебную экспертизу по определению качества шкафа-купе (экспертиза проводилась по решению суда). Основываясь на экспертном заключении суд вынес решение не в пользу мебельной компании. Каким образом возможно оспорить экспертное заключение, если мебельная компания не согласна с ним?
После проведения экспертизы в адрес мебельной компании - плательщика, экспертная организация - исполнитель направила акт. В акте указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каким образом поступить в случае несогласия с экспертным заключением - вообще не подписывать акт или подписать, но указать в акте о своем несогласии?
В вправе обжаловать само решение суда по основаниям ГПК РФ. . В обоснование жалобы положить результаты (заключение) дополнительной самостоятельно заказанной другой экспертизы.
Спросить
Акт подтверждает факт проведения экспертизы. Если Вы не согласны с результатом проведенной экспертизы, который является одним из доказательств по делу, подайте апелляционную жалобу на решение суда.
СпроситьСергей, никаким образом Вы не оспорите. И даже без подписания акта они с Вас деньги взыщут, по решению или определению суда. Так что что Вы там напишете, подпишете, не подпишете... роли не играет.
Единственный вариант - оспаривать всё решение и при наличии оснований в суде апелляционной инстанции просить назначить повторную экспертизу.
Спросить
Так как экспертиза назначалась судом, раз оплатила экспертизу мебельная компания, то по все видимости она являлась инициатором данной экспертизы. Но, так как экспертиза была проведена, работы были выполнены, и экспертиза проводилась в рамках судебного производства и суд принял во внимание результаты проведенной экспертизы, то следовательно, экспертиза была проведена надлежащим образом, а значит, акт о выполненных работах должен быть подписан.
Другое дело - это результаты проведенной экспертизы. Если есть основания - их можно оспорить в судебном порядке, и в случае обжалования - также оспорить принятый судебный акт.
Спросить
Уважаемый Сергей, г.Москва!
Оспаривание Результатов экспертизы НЕ предусмотрена Законами РФ !!!
Но при этом, вы вправе ходатайствовать в суде в соответстветствии со ст.87 ГПК РФ о проведении:
- Повторной, Дополнительной экспертизы !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21.12.2013г
18:07 моск.
Спросить
В вашем случае - никак, надо было в процессе рассмотрения дела по существу судом заявлять мотивированное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы (в этом ходатайстве надо было изложить основания, по которым. по вашему мнению. уже произведенная экспертиза содержит ложные выводы). По результатам рассмотрения ходатайства суд должен был бы вынести письменное определение. В случае необоснованного неудовлетворения вашего ходатайства - вы бы подали частную жалобу на определение. Такая ситуация - не редкость, она свидетельствует о безграмотной защите в суде избранной позиции по делу.
Спросить
Экспертный орган исполнил определение суда!
Готовиться надо к процессу и предоставлять иные доказательства в свою защиту
Потребуйте проведения дополнительной экспертизы в соответствии со ст 84 ГПК РФ
СпроситьООО не имеет вида деятельности по ОКВЭД заниматься экспертной деятельностью.
Суд назначил проведение экспертизы этому ООО, но не указывает кому именно ФИО эксперта. Учредитель-он же директор в экспертном заключении поручает проведение экспертизы эксперту (самому себе и у него лично есть сертификат на проведение судебных экспертиз).
Вопрос в следующем: Правомерно ли данное ООО взялось за эту экспертизу?
Добрый день. Экспертизу должен проводить эксперт с соответствующим образованием и специализацией. Если у эксперта есть соответствующее образование проведение экспертизы правомерно.
СпроситьТакой спорный вопрос. В соответствии со ст. 49 ГрК РФ в РФ возможна негос. Экспертиза ПД только в полном объёме (когда предоставлены все разделы ПД). Принятие на экспертизу неполной ПД не допускается. Вместе с тем, никто не запрещает, проводить проверку неполной ПД (отдельных её разделов) с выдачей некого заключения.
Вопрос. Как назвать данное заключение?
Я считаю, что его можно назвать только как ТЕХНИЧЕСКОЕ заключение (т.е. заключение с выводами лиц, имеющих проф. Образование, стаж работы и иные регалии, в т.ч. и аттестат эксперта, на основании произведённого исследования ПД или её разделов). назвать его ЭКСПЕРТНОЕ заключение считаю не возможным, т.к. экспертное... значит, комплексное рассмотрение ПД, а это значит, всех разделов, и, значит, это негосударственная экспертиза ПД.
Может, заключение ЭКСПЕРТОВ. Что тоже считаю не допустимым.
Данное технические заключение не может служить основанием для выдачи разрешения на строительство. Заключение негос. Экспертизы именно с этой целью и проводится.
Уважаемые юристы, подскажите, как быть при составлении данного договора, как назвать подобное заключение?
здравствуйте. я считаю, что вы правы. с другой стороны, заключением по поводу "отдельных вопросов" тоже ни кто не мешает назвать.
СпроситьМожет ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.
Если вы не согласны с суммой выплаченного страхового возмещения, то вы вправе обратиться в суд с иском и в рамках рассматриваемого дела провести уже судебную оценочную экспертизу результат которой и будет положен в основу судебного решения.
СпроситьУ меня есть вопрос! Я ИП, делаю независимую техническую экспертизу для организации. Договор заключен со мной. Экспертиза выполнена напарником от его (другого) ИП. Кто в данном случае является заказчиком экспертизы, кого написать заказчиком в заключении и какую квитанцию следует выдать организации-заказчику (мою или непосредственно того ИП кто выполнял)? Экспертное заключение будет представлено в арбитражном суде, стоимость оплаты экспертизы планируется в дальнейшем взыскивать с противоположной стороны в суде. Спасибо.
Вероятно заказчиком является упомянутая Вами организация, с которой Вы, как ИП уже заключили договор. Факт выполнения договора от имени другого ИП не снимает с Вас обязательств по договору с Вами как с ИП. Таким образом, вы может принять работу у своего Субподрядчика- другого ИП, оплатив ее и получив от него квитанцию. Потом можете перепродать результаты экспертизы по первоначальному договору как свои, если обладаете правом на проведение аналогичных экспертиз от своего ИП.
СпроситьДолжна ли состоять в СРО организация проводящая земельную экспертизу. Если организация не состоит в СРО дает экспертное заключение, но эксперты проводившие экспертизу состоят сами в СРО - будет ли законным такое экспертное заключение? Спасибо.
