Страховая компания отказала в полной выплате по ДТП - можно ли считать фото экспертизой и что входит в лимит выплаты?
398₽ VIP
У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировал повреждения и отправил фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не смотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 219 тыс ущерба. Страховая Выплачивает только 116. Отправили мне на подпись соглашение со странной формулировкой в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на стоа определяем сумму 116 тыс я ни от чего не отказывался, на экспертизу меня не вызывали, я так понимаю экспертизу они проводили по фото. Можно ли считать фото авто - экспертизой, ведь по фото невозможно определить тяжесть повреждений?
Еще вопрос - обязана ли страховая оплатить мне сверх 120 тыс независимую экспертизу и телеграммы или они не входят в эти 120 тыс?
Обязана. оплатить.
Статья 15. ГК. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спросить
Обязаны оплатить, на основании ст. 15 ГК РФ.
Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Провести оценку повреждений по фотографиям теоретически оценщик может.
Что касается оплаты расходов на оценку и телеграммы, то, согласно Федеральному закону "Об ОСАГО", свыше 120 тыс.руб. страховая не обязана их возмещать.
Возместить данные расходы Вы сможете, обратившись в суд (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Спросить
Да, это их обязанность оплатить ( ст 15 ГК РФ)
Пишите им претензию о выплате денежных средств, и в случае отказа обращайтесь в суд с иском о выплате остатка суммы, а так же вправе оспорить экспертизу и просить назначить повторную ст 79 ГПК РФ
Спросить
Мария
взыскать ущерб, причиненный дтп на сумму свыше 120 тыс. руб (сверх страхового возмещения) вы сможете, но не со страховой, а с виновника д.т.п
Для этого обратитесь в суд в порядке ст. 131-132 ГПК и ст. 15 и 1064 ГК
Приложите доказательства затрат, в том числе на экспертизу.
СпроситьДобрый день!
Значения не имеет размер ущерба, определенный соответствующей страховой компанией. Право на проведение независимой экспертизы принадлежит потерпевшей стороне.
Страховая же компания обязана выплатить страховую сумму в полном размере лимита.
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о
размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.
Вы же провели независимую ТЭ, заключение которой имеет юридическую силу.
В настоящее время подавайте заявление в суд.
При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Спросить
Экспертиза ТС без осмотра ТС невозможна - это не экспертиза.
Если суд назначает экспертизу, то это реальная экспертиза согласно ст. 80 ГПК РФ: "В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации".
У Вас не экспертиза, а оценка ущерба.
Вот заключение оценщика и прикладывайте к иску в суд.
А по ОСАГО выплата составляет 120 тыс. руб. чистыми, без дополнительных расходов на экспертов, телеграммы.
Спросить
да нет фото это не экспертиза,эксперт оценщик руководствуется специальными нормативами и зачастую они у всех оценщиков разные, вам необходимо будет видимо через суд разрешать вопрос, пусть вам выплачивают страховщики а потом вы обратитесь в суд в порядке ст. 131 ГПК РФ(исковое производство) и взыскать с виновника разницу в суммах между оценкой страховщиков и своего оценщика, так как требование у страховщика и несогласие с ними вам ничего не даст на это и расчет по страхованию
Спросить
новый закон об ОСАГО все нововведения вступают в силу с 01 октября 2014 года.Т.е есть с 1.10.2014 года максимальный лимит выплаты вырастет с 120,000 рублей до 400,000. Они вам СК должна выплатить.Когда произошла авария.
Спросить
Фото авто экспертизой не является, но на основании фото может быть проведена оценочная экспертиза.
сверх 120 000 руб. страховая обязана оплатить, если полис виновника заключен после 01.10.2014г., если до этой даты, то больше 120 000 платить не обязаны.
Успехов.
Спросить
Оценка ущерба может проводиться и по фото, но экспертизой это не является, т.к. у страховой была возможность провести экспертизу путем осмотра автомобиля.
Поскольку страховая выплатила возмещение не в полном объеме, Вы праве подать в ее адрес претензию с требованием выплатить остальную сумму, приложив копию заключения эксперта. При отказе вправе взыскать разницу в суде до 120 000, а остальное с виновника ДТП по ст. 1072 гк рф.
В иске могут быть указаны 2 ответчика, взыскать расходы на независимую экспертизу и телеграмму при отказе их оплатить добровольно Вы вправе в суде. Эти расходы в 120 000 не входят, но понесены по вине страховой и потому подлежат возмещению ей в полном объеме.
Статья 1072 гк рф. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Спросить
У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировала повреждения и отправила фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не сиотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 158 тыс ущерба. Страховая согласна выплатить 120 тыс (это максимум). Вопрос - обязана ли страховая оплатить сверх 120 тыс независимую экспертизу или экспертиза входит в эти 120 тыс? Поясню - меня от страховой не приглашали на экспертизу, а сумму насчитали по фото.
Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Попала в ДТП, страховая компания отправила на независимую экспертизу деньги за которую они потом возвращают. Эксперт выдал 2 экспертизы: 1. за полученные повреждения авто; 2. За потерю товарного вида авто. В страховой компании сказали, что за полученные повреждения точно выплатят денежные средства, а за потерю товарного вида ТС скорее всего нет. Как поступить в данной ситуации, есть ли смысл подавать в суд, поскольку, то, что выплатит страховая не хватит и на половину ремонта моего автомобиля. И обязана ли выплатить страховая компания полностью сумму, которую насчитала независимая экспертиза, на которую сами меня и отправили.
Спасибо!
Я виновник ДТП. Страховая насчитала потрепевшему 60 т.р. Он денег со страховой не забирал. Сделал независимую экспертизу на 220 т.р. И машину продал. Меня об экспертизе не уведомил (отправил Письмо на старый адрес). Сейчас подал в суд о взыскании с меня суммы сверх 120 т.р. Подскажите пож-та мои действия. Написатьв суд заявление о признании результатов экспертизы недействительными?
У моего друга такая ситуация: он попал в Дтп, его признали виновным, в нашем городе (г.Норильск) нет представительства страховой компании (Согаз) поэтому потерпевший обратился в независимую экспертизу, там сделали фотографии поврежденного авто и отправили в страховую, после чего страховая насчитала около 37 тыс руб ущерба, здесь в норильске на СТО сказали что ремонт будет стоить 65 т.руб. независимые эксперты посоветовали потерпевшему подать в суд на виновника для возмещения разницы в ремонте и предложили свои услуги. Что делать в данной ситуации? Ведь виновник аварии застрахован на сумму до 400 т.руб ущерба от аварии.
Роман 89135007530
30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?
Перед независимой экспертизой отправил 2 телеграммы - в страховую компанию и виновнику ДТП. В страховую телеграмма дошла, но на осмотр никто не явился. А вот до виновника телеграмма не дошла - т.к. он сейчас работает на севере и в данный момент находится там, но уведомление ко мне вернулось о недоставленой телеграмме. Через день ко мне пришло письмо от матери виновника с просьбой о переносе осмотра авто.
Могу ли я отправить еще одну телеграмму о вызове представителя виновника на осмотр моего авто (осмотр будет через неделю)? И на чье имя отправлять телеграмму - ведь сам виновник явно ее не получит (т.к. он на севере), но мне не обязательно нужен сам виновник, может и его представитель приехать.
Могу ли я после проведения независимой экспертизы (с участием представителя виновника) продать авто не ремонтируя его?
Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
