Или передача как бы сама собой подразуемевается, и не требует отдельного документального оформления?

В ст. 365. ГК РФ сказано « По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.» Я (поручитель, исполнивший обязательства) получил от банка следующие документы: 1.Оригинал Договора о поручительстве 2.Ксерокопия Договора о кредитовании 3.Ксерокопии платежных поручений о переводе средств с моего счета на счет должника, не выплатившего в срок кредит. Достаточно ли для предъявления иска в суд на должника этих документов.

В сатье 365 ГК говорится что, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Что это должны быть за документы и в какой форме?

Вопрос №127562 Вопрос №127552 к вопросу №127546 о поручительстве. Для Саломатовой Татьяны Вячеславовны Должник умер в ноябре 2002 года, а почему это так важно? 1.что, если суд не будет устанавливать правопреемника по кредитному договору?. получается, что мы потом самостоятельно должны подавать иск к неизвестно кому (ведь наследники судом не определены). 2. А как же в таком случае ст. 367 п.1 ("...изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего..."). ведь в Договоре мы не подписывались под тем, что будем нести обязательства в случае его смерти. 3.а ст. 365 п.2. (... 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. ). какие документы мне предоставит банк. Ведь там будет указано, что мы уплатили за должника (причем конкретного), и к кому в таком случае мы будем обращать регрессное требование?

Являюсь поручителем по автокредиту банка БТБ-24. Должник продолжительное время не выплачивает кредит. Я исполнила обязательства по данному кредиту в полном объёме. Банк отказывается исполнить соё обязательство, прописанное в Договоре поручительства, а именно: К Поручителю, исполнившему обязательства заёмщика, переходят все права Банка по этим обязательствам. Банк передаёт Поручителю документы, удостоверяющие право требования Банка к Заёмщику. На мою просьбу предоставить документв, в том числе ПТС, Банк ответил отказом. Хочу подать в суд на неправомерные действия Банка. Могу ля я в своём исковом заявлении просить признать данный Договор поручительства недействительным и требовать у Банка вернуть мне уплаченные мною деньги (около 400 тыс. рублей). Либо мне нужно через Суд требовать у Банка исполнения данного пункта Договора (Документы, включая ПТС)?

Я являюсь поручителем, но нас всего четверо. В 2008 г заемщик тяжело заболел, не смог выплачивать кредит. Банк подал на него в суд, суд вынес решение удержать со всех. Но успел удержать только с одного поручителя. В 2009 году заемщик умер. Теперь этот поручитель, который частично рассчитался за заемщика подает в суд на остальных поручителей о взврате части денег. Договора поручиельств у нас отдельно на каждого-между кредитором, заемщиком и поручителем. Права ли буду я, если сошлюсь на ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному решению ответчики приобретают регрессное требование к должнику. Подскажите реально возможно не выплачивать поручителю и на что опираться. С уважением, Наталия.

Я как поручитель исполнила обязательства по кредиту и теперь хотела бы подать в суд на лицо, за которого давала поручительство. Подскажите, пожалуйста, какие документы необходимо получить от банка-кредитора, которые бы удостоверяли требование к должнику и передали права банка, обеспечивающие это требование. С уважением, Алина.

Являюсь поручителем по кредиту, заемщик имеет просрочку по платежам в банке, суд вынес решение о взыскании, путем продажи залогового имущества заемщика.. заемщик погасил кредит до продажи имущества, обязательства перед банко исполнены.. ..Вопрос законно ли пристав требует с заемщика и поручителей 7%исполнльский сбор с с задолженности начальной в суде перед банком?

Здравствуйте, у меня вопрос о применении 1 (годичного срока) о прекращении договора поручительства. (ст.367 ГК РФ) Ситуация следующая, я являюсь поручителем (физическое лицо) по кредитному договору с юридическим лицом (должник). ЮР.лицо перестало исполнять обязательство и Кредитор БАНК обратился с исковым заявлением в суд ко мне Поручителю, но не явился дважды и заявление было оставлено без рассмотрения. В дальнейшем Банк уступил по договору Цессии право требования и Новый Кредитор обратился в суд к Поручителю по истечении 1 (годичного срока) за дня исполнения обязательств. Вопрос: возможно ли применить данную норму к требованию Нового Кредитора?

Ситуация следующая. Заемщик не вернул банку кредит в срок и банк списал деньги со счета поручителя несущего субсидиарную ответственность. При этом банк нарушил ст. 399 ГК, т.к. в банке отсутствуют доказательства того, что в первую очередь были предъявлены требования к основному должнику, а так же не вышли “разумные сроки” упомянутые в той же статье 399 ГК, поскольку деньги списали в день когда истекал срок кредита. Могу я как поручитель оспорить кредитный договор и договор поручительства?

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?