Знакомый не согласен с определением ГИБДД о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - как признать девушку виновной?

• г. Москва

Такая ситуация. Знакомому было вынесено определение ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но он в нем не согласен с текстом: что сам не справился с управлением. Дело в том что впереди случилась авария из-за выехавшей слева девушки. Машины ехавшие за ней вырулили в связи с чем получили повреждения

. А мой знакомый ехал третий и не смог вырулить (некуда было). В результате его авто повреждено. Как девушку признать виновной?

Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте! В таком случае определение нужно обжаловать в суд по правилам обжалования постановления (ст.30.3. КоАП РФ).

Спросить
Пожаловаться

Только в судебном порядке иначе никак. Обращаться в районный суд.

Спросить
Пожаловаться

Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иначе знакомому будет очень трудно доказать иные обстоятельства случившегося.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Необходимо обращаться в суд

Спросить
Пожаловаться

В 10-дневный срок с момента вынесения процессуального документа обжалуйте в районный суд, если срок пропущен - ходатайствуйте о его восстановлении, но причины должны быть уважительными.

Успехов

Спросить
Пожаловаться

В результате ДТП совершенное неустановленным лицом машина получила механические повреждения. Вызвал ГИБДД, составили схему, взяли обьяснения. Дело передали участковому. От него получил постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Подал документы в СК.СК просит постановление о прекращении в возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ГИБДД. ГИБДД считает что все указала в справке о ДТП. Определение об отказе в возбуждении дела об администр правонарушении: признаков административного правонарушения не установлено.

Мой знакомый ехал по шоссе. Справа ехала фура. Сзади ехало много машин. Слева стояла сломанная машина без опознавательных знаков. Водитель этой машины резко вышел на проезжую часть, чтобы достать инструмент из машины. Мой знакомый задел его. У него не было выхода. ГИБДД постановило прекратить производство по делу об административном правонарушении. Что ему грозит? Могут ли завести уголовное дело?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска?

При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

У машины отказали тормоза она врезалась в наш забор и еще разрушен полностью сарай. Сотрудники ГИБДД составили протокол но в нем отразили что водитель не справился с управлением и поврежден забор. Нам вручили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая компания водителя банкрот. Что нам делать.

В гололед машина предприятия вылетела на обочину и получила повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ГИБДД водитель не справился с управлением, водителю нарушение ПДД п.1.5. Лицо ответственное за состояние дороги тоже получило нарушение ПДД п.1.5 свидетельские показания о гололеде и справка гибдд о наличии гололеда есть. Кто должен оплачивать ремонт?

Я ехал по трассе, где максимальная скорость 60 км, впереди ехали две машины, первая резко затормозила, в нее въехала вторая, я ехал третьим и тоже въехал во вторую, не справился с управлением, участок дороги был скользким. Приехали сотрудники ГАИ зафиксировали ДТП и дали мне ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где написали, что нарушил ПДД п.п 10.1, а в РЕШЕНИИ написали, что отказать в правонарушении, т.к. отсутствует состав адм. правонарушения. Вопрос: должна ли мне страховая компания выплатить страховку? И куда мне сейчас обращаться?

При ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении-обжаловал в ГИБДД, его отменили, опросили свидетеля и меня вновь и через 1. 5 месяца тот же сотрудник ГИБДД вынес постановление об отказке в возбуждении дела об адм. правонарушении с чем не согласен... мои действия.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Такой вопрос, относящийся к уголовному праву. Случилась авария, девушка 16 лет ехали с парнем 23 года в машине, и тут парень посадил девушку за руль типа поучиться, и девушка на большой скорости не справилась с управлением и выехала на встречку, случилась авария где в авто в, который она въехала погиб мужчина. Скажите пожалуйста, какое наказание грозит девушке?

Куда обратиться с жалобой на ГИБДД по поводу отказа возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренным ст.12.29 (пьяный велосипедист столкнулся со стоящей машиной во дворе, повреждения зафиксированы, есть справка о ДТП, велосипедист освидетельствован, доказано был пьян и при всем этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении)

Попал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмеченно что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение