Мне показали его фото, я написала, что он очень похож на нападавшего, и что, возможно, я его опознаю при очной ставке.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

У меня естьсестра, она моя соседка. 5 лет назад поздно вечером на нее напали хулиганы - трое, избив, забрали сумку с вещами, документами, ключами от квартиры и прочими личными вещами. Место жительства мое - небольшой городок. Она была в шоке. Когда не получилось с соседями взломать дверь, чтобы попасть домой, она вызвала милицию и написала заявление о случившемся. И вот, спустя годы, один неоднократно судимый за кражи человек, находящийся в данный момент в колонии, написал явку с повинной, прямо в колонии, где сознался в этом нападении и грабеже, причем написал, почти в точности как это было. Единственное, что он написал, что он был один, и напал на нее якобы в связи с внезапно возникшей неприязнью к ней, якобы побил, а потом и сумку решил забрать. Он написал почти все как было, куда дел содержимое сумки, причем все содержимое перечислил, где продал, куда выбросил. Следователь ее еще раз допрашивал, она стоит на своем, что он был не один. Потом ее допрашивал дознаватель. Потом этот парень, в присутствии своего адвоката, еще раз написал явку с повинной, смысл текста тот же. Это для того, чтобы он потом не отказался от своих признаний, сделанных без присутствия его адвоката. Сказали, что будет суд в любом случае. Она написала гражданский иск, о взыскании морального, материального вреда. Сейчас ей дали четко понять в милиции, что этот парень будет стоять на своем, что он был один, что других они никогда не найдут. Дают понять, чтобы не было у них висяка по остальным, надо ей говорить что ей показалось, что были еще двое. Вопрос: 1) Как ей быть, ведь получается, что он говорит, что был один, а она ранее писала, и спустя годы написала что было трое. Дознаватель еще раз допросил ее, чтобы выснить ее отношение к происшедшему, из-за чего по ее мнению он на нее напал: чтобы открыто ограбить или как говорит тот парень из-за внезапно возникшей неприязни. Она показала, что его раньше никогда не видела, не разговаривала, и что по ее мнению из-за ограбления и напали. Не он один, а еще два парня с ним было. Парень что написал явку с повинной попросил закрытое судебное разбирательство. Я понимаю и говорю ей, что так они закроют целиком дело. А если, как и написала она ранее, что их было несколько, то суд определит меру наказания ему, а насчет двух остальных дело будет открыто еще 5 лет (10 лет срок давности). Как ей поступить, какие могут быть последствия для нее: 1) если она напишет что он был один? 2) было трое, один из них он, он и совершил избиение и ограбление? 3) Ведь ею написан гражданский иск, она требует возмещения морального вреда, как при этих раскладах ей быть? Дознователь говорит, что теперь надо переписать допрос ее. Ваше мнение по данной ситуации? Сначала отдали прокурору дело по статье 161. п.1, прокурор вернул, т.к. есть основания полагать что слова того парня ложь (что он был один, или что у него возникла к ней внезапная неприязнь были взяты следователем, дознавателем в основу при определении статьи). Теперь ему вменяют ст.161 п.2. г (грабеж). Меня сестра спрашивает совет, я ей высказалась, но я не юрист. Если выскажите свои соображения, т.к. тут милицейские штучки, будем рады.

Обратился к юристу о помощи в составлении искового заявления, рассказал суть проблемы, он составил иск, но не описал полностью суть проблемы, даты событий и т.д.,всё вкратце, сказал это особо не надо. (Он написал... после развода, а событие произошло через пять лет). Чем мне это грозит при разберательстве в суде, ведь получается что я исказил факты?

Меня избил неизвестный мужчина, отобрал мобильный телефон. Знакомые вызвали полицию. Я написала заявление, описала нападавшего. Недавно его задержали. Он уже сидел ранее за подобные нападения. Будет суд. Мне сказали принести в суд заявление на возмещение морального и материального вреда. Могу ли я написать это заявление самостоятельно (без обращения к адвокату?) и какую госпошлину надо платить? Помогите, пожалуйста.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Суд может отказать в компенсации морального вреда если события за которые выставлен иск мин фину происходили в 2005 году? Меня продержали в СИЗО 4 года и 4 месяца после с зала суда оправдали. Сейчас я подал иск чтоб выплатили за причинённый моральный вред в размере 4000000. мне важно ваше мнение. Спасибо.

Нужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.

1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся. Оцените действия следователя.