Как оформить перечень необходимых работ для устранения дефекта геометрии кузова после ДТП?

• г. Волгоград

С моим стоящим на обочине авто сдавая задним ходом столкнулся виновник дтп. В результате этого произошла небольшая деформация геометрии кузова и лопнуло лобовое стекло. Авто эксперт аварийных комиссаров просит чтобы я принес ему официальный бланк от авто мастерской с перечнем необходимых работ для устранения дефекта геометрии кузова. А в мастерской мне бланк не дают пока не сделают работу то есть по факту выполним и напишем. Но до оценки экспертизы авто делать нельзя а, бланк с перечнем эксперту нужен для предоставления в суд документов для оценки ущерба и страховой выплаты. Подскажите как быть?

Бампер нужно шпаклевать и покрасить, решётка радиатора под замену сломаны клипсы, фару шлефануть.

Крыло относительно капота сместилось в низ на 5 милиметров и зазоры между капотом и фарой, фарой и бампером увеличились в два или больше раза. Лопнуло лобовое стекло. Как говорит эксперт он не знает как оформить перечень необходимых работ. Как мне быть в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Для начала Вам необходимо обратиться с заявлением в страховую и предоставить автомобиль на осмотр СК. Составят акт об осмотре и распишут дефекты.

Спросить
Александр
13.02.2013, 10:58

Расчет стоимости ущерба после ДТП с автомобилем ВАЗ-11183 Калина седан

31.01.13 я попал в дтп. виновником признали второй автомобиль. У меня полис осаго. Мои повреждения: капот, бампер, лобовое стекло, радиатор, решетка радиатора, экран, фара правая, правое переднее крыло деформация. Помогите пожалуйста расчитать стоимость причинённого мне ущерба. Автомобиль Калина седан ВАЗ-11183
Читать ответы (1)
Марина
17.12.2018, 19:35

Проблемы после ДТП - Как подать в суд на эксперта, проигнорировавшего деформацию задней двери без осмотра автомобиля?

Вечер добрый. Произошло дтп Нива сдавая задним ходом повредила заднию дверь. Дверь царапнули и произошел залом двери. Сделав экспертизу эксперт пишит что не могло быть. Как быть подавать в суд на эксперта. Если произошла деформация. От удара. Самое главное эсперт не брал машину чтоб осмотреть ее.
Читать ответы (3)
Андрей
04.11.2008, 20:49

Повреждение заднего бампера в ДТП - отказ страховой компании в замене и вопросы оценки ущерба

Произошло ДТП виновник поцарапол задний бампер и произошла деформация при оценки ущерба я настаивал на замене мне отказали, в прави ли я нанять независимого оценщика так как оценщик был от страховой компании, и пока производили мне оценку дополнительно сраховая компания перевела мне деньги, хотя не зависимый оценщик оценил замену бампера Что мне делать дальше.
Читать ответы (1)
Андрей
27.05.2015, 17:19

Последствия ДТП - Виновником я, экспертизы не проводились, но мне приписали ремонт на 670000 рублей.

Было дтп, виновник я, экспертизы независимого эксперта не было, а не виновной стороне насчитали ремонт с его сло 670000 рублей, за бампер, крыло, лобовое стекло, две подушки безопасности и фару. Как мне быть? Есть вариант что чеки поддельные, как это можно доказать?
Читать ответы (1)
Любовь
23.08.2007, 04:57

Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него.

Как поступить: в конце сентября 2006 года произошло ДТП, в результате которого у моего а\м поврежден передний правый "угол" (капот, фара) и лобовое стекло (слева снизу трещина расходится лучами на полстекла). Мой а\м ВАЗ 2110, виновник а\м ВАЗ 21093 (сдавал задом в стоявшую машину под гору с уклоном 45 градусов). Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него. На суде я потребовала провести экспертизу, поскольку на момент проведения экспертизы, стекло уже полностью разсыпалось и было поменяно, экспертизу проводить не стали, но страховая предоставила письмо директора оценки, в котором он пишет, что на основании акта осмотра для оценки и сделанных фотографий, эксперт-оценщик сделал вывод о невозможности такого повреждения стекла в результате моего ДТП. Эксперт-оценщик имеет необходимую лицензию. Может ли эксперт провести автотехническую экспертизу без дополнительного осмотра а\м (вдруг внутренние повреждения есть), без установления рельефа места ДТП и проч. На основании акта осмотра для оценки? При этом осмотре капот не открывали.
Читать ответы (1)
Света
14.02.2016, 15:58

ДТП с пострадавшими - Повреждения авто Wolzvagen Polo и возможная страховая выплата

Произошло ДТП я виновник есть пострадавшие в машине. Машина wolzvagen polo седан, ездит около 2 лет. Было лобовое столкновение. Повреждения такие. Переднее правое крыло под ремонт, соответственно передний правый лонжерон практически целый. Передний левый лонжерон со стороны водителя сильно замят. Переднее левое крыло под замену. Бампер, капот замена. Вмятина на коробки передач возможна замена. Лобовое стекло целое. Передняя левая дверь зажата крылом, но открывается немного нужен ремонт. Подушки замена, панель приборов замена. Повреждены обе фары, радиатор, противотуманные фары замена. Телевизор замена. Ходовая с левой стороны повреждена, ремонт или замена. Вопрос. Есть НЭ может ли он запросить 600 тыс. по страховки?
Читать ответы (1)
Rawk
27.10.2006, 16:02

И как можно ставить износ 60% на аккумулятор купленный в прошлом году?

Попал в ДТП, не виноват. Машина Опель Астра 1994 г., удар спереди слева. Под замену левое крыло, бампер, фары, решетка радиатора, капот, ремонт правого крыла и левого лонженрона, ремонт перекоса проема капота и левых дверей. Эксперт ставит не реальные цены на лакокрасочные работы - 360 руб./час. и говорит это норма для Пензы. Прав ли он? И как можно ставить износ 60% на аккумулятор купленный в прошлом году? Про то где я возьму изношенные запчасти лучше молчать.
Читать ответы (1)
1-digital
27.09.2012, 12:43

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Читать ответы (3)
Людмила
29.10.2015, 16:41

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Читать ответы (2)