Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если срок обжалования 10 дней, а они уже прошли, как я могу обосновать отсрочку в подаче заявления?

14.08.2008, 13:29
• г. Санкт-Петербург

В мае 2008 года я стал участником ДТП. Суть происшествия: две машины на перекрестке выполняли левые повороты и не разошлись правыми бортами. Фактически я стоял на перекрестке, пропуская встречное движение, и в меня въехала дама, только получившая водительские права. Через два месяца дознаватель в ГИБДД постановил отсутствие виновных в данном ДТП.

С решением дознавателя я не согласен, считаю второго участника виновным в ДТП. Мою правоту подтверждают:

1. Расположение автомобилей на проезжей части, зафиксированное в схеме ДТП.

2. Характер повреждения автомобилей.

3. Свидетельские показания.

Хочу отстаивать свои права, добиваясь выплаты мне ущерба по ОСАГО второго участника.

Подскажите пожалуйста:

1. На кого мне подавать в суд?

2. Какой это должен быть суд?

3. В какой срок мне нужно это делать?

4. К кому в СПб можно обратиться за юридической помощью по данному вопросу?

Вопрос вдогонку:

Если срок обжалования 10 дней, а они уже прошли, как я могу обосновать отсрочку в подаче заявления? Не отпускали с работы, командировка, болезнь и т.п.? Какие документы мне нужно предъявить в доказательство невозможности подачи заявления в установленный срок?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Райден! Вам следует обратиться в федеральный районный суд по месту нахождения структурного подразделения ГИБДД, с решением которого Вы не согласны, с заявлением об оспаривании данного решения. Так как данное решение не является постановлением по делу об административном правонарушении (такое правонарушение не было установлено органами ГИБДД), то следует применять общий срок обращения в суд для дел данной категории - 3 месяца. Если срок уже пропущен, то причины его пропуска будут выясняться на предварительном судебном заседании. Подтверждением отстутствия возможности обращения в суд в срок могут быть любые доказательства - как документальные (например, больничный лист, приказ работодателя о направлении в командировку), так и ,например, свидетельские показания. Удачи Вам!

Спросить

Вина в административном процесск и гражданском разные вещи. То что дознаватель признал установил , еще не значит , что в гражданском деле вы не праве устанавливать виновность.

1) если ущерб меньше 120 000, то в суд иск к страховщику (предварительно необходимо подать заявление на выплату страховки)

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Игорь
01.11.2008, 15:24

Что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации?

Дтп на перекрестке. Второй участник дтп двигался на запрещающий сигнал светофора. Я начал движение на разрешающий сигнал убедившись в отсутствии на перекрестке завершающих маневр ТС. в машине второго участника находилось еще 3 человека, (родственники) которые дали показания в пользу второго участника. Экипаж, оформлявший ДТП признал виновным меня, мотивируя, что я должнен был уступить дорогу ТС завершающим движение через перекресток. Доводы, что именно машина второго участника ударила мою в середине перекрестка, а не наоборот, а также то, что я начал движение именно после полной остановки а следовательно перед началом движения видел весь перекресток и отсутствие на нем других авто, приняты не были. Факт, что я начал движение на разрешающий сигнал светофора подтвержден в протоколе. Расположение ТС также подтверждает мою версию произошедшего. У меня есть один свидетель происшествия (сторонний) который может подтвердить мою невиновность в данном ДТП. что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации? И каковы шансы оспорить решение экипажа?
Читать ответы (1)
Андрей
22.07.2004, 13:25

Попал в ДТП, себя виновным не считаю, но дознаватель признал меня виновным.

Вопрос очень срочный. Попал в ДТП, себя виновным не считаю, но дознаватель признал меня виновным. Скажите как правильно обжаловать решение дознавателя в суде, как и в какой форме составить иск на обжалование и иск на возмещение причиненых мне повреждений. Осталось из 10 дневного срока 3 дня.
Читать ответы (1)
Евгений
17.04.2018, 19:13

Левый поворот в ДТП - кто несет ответственность и стоит ли обращаться к дознавателю?

По ситуации: утром попал в ДТП совершая левый поворот. Стоял на перекреске пропускал встречное движение прямо и налево. Налево поворачивал автобус (маршрутка)-повернул, а следом едущая за автобуслм машина совершила столкновение с моей машиной (она двигалась прямо) кто прав? У меня часть машины находилась на их полосе-я собирался завершать маневр (поворот налево). к дознавателю ехать или нет? никаких протоколов не выдали. Взяли в ГИБДД объяснение, и схему ДТП подписали.
Читать ответы (1)
Алексей
10.10.2008, 20:43

Как оспорить решение дознавателя при ДТП и как действовать в данной ситуации?

При разборе спорной ситуации ДТП (я завершал поворот на лево, в меня въехал автомобиль пытающийся проехать перекрёсток на красный свет, у меня есть свидетель), дознователь определяет меня виновником ДТП, не принимая во внимания показания моего свидетеля. Я не согласен с решением дознавателя. Какие должны быть мои действия? Могу ли я оспорить это решение? Какие документы я должен получить от дознавателя? Должен ли я платить штраф, если я не признаю себя виновным? Имеет ли дознаватель право не выдать мне необходимые справки (решения) если я отказываюсь оплачивать штраф? Могу ли я жаловаться на действия дознавателя и куда? Если у меня есть основания предполагать небеспреистрастность дознания в моём вопросе, но нет доказательств, имеет ли смысл жаловаться?
Читать ответы (2)
Алексей
18.12.2015, 13:12

Как доказать свою невиновность в ДТП, где другая сторона лжет о произошедшем?

Попал в ДТП. Стоял на месте, пропускал поток автомобилей, мне в правый бок приехала девушка (стояла справа в одном ряду со мной параллельно и чуть позади). На разборке у дознавателя девушка зашла первой и рассказала свою версию, что это я в нее врезался, хотя повреждения доказывают обратное. Соответственно потом дознаватель вызвал меня и спросил согласен ли я тем что виноват? Вопрос: если я докажу что я стоял и она в меня въехала, у меня есть шансы выиграть дело в суде? Потому как дознаватель уже очевидно все для себя решил и будет скорее всего меня признавать виновным и пойдет по наименьшему сопротивлению - помеха справа с моей стороны. Есть фото аварии и материалов дела.
Читать ответы (2)
Алексей
11.11.2008, 06:47

Затягивание рассмотрения ДТП - правомерны действия дознавателя?

Приветствую. Произошло ДТП два участника. ГИБДД вызваны, документы составлены, т.к. были пострадавшие (легкая степень), дело передано дознователям районого ГИБДД. пострадавшие были и с моей стороны и водитель (второй участник). прошел уже месяц, на мой вопрос дознователю когда же будут разборы ДТП, я получил ответ, что второй водитель, до сих пор находится на больничном, при этом он написал заявление что бы разборы не проходили в его отсутствие, а сам приложил билеты что улетает в другой город на две недели, причем дознователь его спокойненько отпустила и мне сказала что пока он на больничном не имеет права его дергать. Вопрос сроки рассмотрения ДТП разве не 15 дней, и правомерны ли действия дознователя, на лицо затягивание дела, быть может что бы прошел срок давности, т.к. при пострадавших лишают прав вроде. Прошу помочь, заранее благодарю.
Читать ответы (3)
Александр
29.08.2011, 16:15

Вопросы о выплате ущерба и возмещении при ДТП через ОСАГО

Я сегодня задавал Вопрос № 1383249 от 29.08.2011 13:56. Правда там было несколько вопросов в одной строке, и получил ответ только на один вопрос. Можно мне кое-что уточнить? Я виновен в ДТП, но моя машина нанесла меньше повреждений потерпевшему, чем машина третьего участника ДТП. Но виновным признали меня одного. При возмещении ущерба через ОСАГО это учитывается? Ведь ущерб после удара третьего участника ДТП может значительно превысить лимит выплаты страховки. Я один должен выплачивать обоим участникам, или первому потерпевшему, так как получил повреждения от двоих с двух сторон, будем оба платить?
Читать ответы (1)
Геннадий
03.10.2008, 22:35

Если вопрос будет решаться через суд, как производится удержание?

Произошло ДТП, виновным признали меня. Мой автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО, у второго участника ДТП по ОСАГО. Второй участник ДТП требует выплаты денег. Каков порядок возмещения причиненного ущерба? Должен ли он уведомить меня о дате проведения оценки ущерба? В каких пределах возмещает ущерб страховая компания? Если вопрос будет решаться через суд, как производится удержание? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Просто
04.04.2017, 18:41

Как обжаловать решение суда и начать судиться с дорожниками после дтп на перекрёстке без знаков

Недавно я писал о дтп. Суть в том, что я выезжал на перекрёсток и,т.к. у меня не было знака уступи дорогу, произошло дтп с автомобилем, который был у меня слева. Фото и акт об отсутствии знака в гибдд есть. У второго участника дтп знак главная дорога тоже отсутствовал. По дислокации знаки есть, а по факту нет. Виновным признали второго участника дтп. Он обжаловал в суде. Судья прямым текстом говорила на заседании, что "Я в правилах не разбираюсь, но даже я знаю, что на Т-образном перекрестке нужно уступать") и "вы же местный, и видите, что там все уступают". Итог постановление отменено. Виновных нет, виновны дорожники - это со слов судьи. Решение мне не дали. Сказали, что нужно прийти завтра, написать заявление и через пять дней мне отдадут решение. Вопрос. Каков мой порядок действий? Нужно ли мне обжаловать решение суда или начинать судиться с дорожниками? Любопытно, на чём основывалось решение суда, если у второго участника отсутствовал знак главная дорога? Если бы он у него был - другое дело. А тут что в решении будет написано? "Там же все так ездят"? Подскажите, пожалуйста, как быть?
Читать ответы (1)
Георгий
09.06.2015, 20:05

Спор о недействительной схеме ДТП и виновность водителей в перекрестковом происшествии

При ДТП была составлена схема происшествия. На ней указана ширина проезжей части не соответствующая действительности (гайцы прибавили метр). нами получена справка о действительной ширине проезжей части. Дело обжалуется в верховном суде. Вопрос; будет ли схема признана недействительной? И кого и на основании чего тогда признают виновным в ДТП? на основании как раз этой схемы я был признан виновным, типа у меня была возможность маневра, ширина дороги позволяла, отвлекся от дорожной ситуации.. Суть ДТП. я поворачивал на право на перекрестке с крайней правой полосы, меня подрезал др.водитель поворачивающий так же на право с крайней левой полосы. Поворот разрешен только с правой полосы.
Читать ответы (1)