Спор о толковании юридических терминов - Что является решением суда?
Разъясните пожалуйста ситуацию. Судьеи было вынесено определние которе было не понятно юристу, он написал бумагу по 202 ст.чтобы судья разъяснила, на что судья ответил, что 202 ст. действует только на решение суда, а суда не было. Наш Юрист не согласен с этим, он считает что вынесенное судьей определение уже является решением суда т.к. она - судья есть дожностное лицо которое представляет эту инстанцию с вынесением этого определения т.е. решения. Так ли это? Кто прав?
Вы представляете, чтобы бы было если бы закон позволял на каждое определение судьи требовать разъяснений по ст. 202 ГПК РФ, а потом обжаловать! Судья прав, поэтому , если вашему юристу что-то не понятно, то это его проблемы. Он вправе обжаловать решение целиком, и если вышестоящий суд установит, что неясность определения могло повлиять на решение целиком, то тогда отменит решение полностью!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?
Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции
Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену.
Незаконность вынесенного решения - анализ принятия гражданского дела двумя судьями
Какая инстанция рассмотрит апелляционную жалобу для отмены решения мирового судьи по гражданскому делу?
Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену.
