Правовой консультант не может давать конкретных юридических советов, оценок и рекомендаций, так как это противоречит правилам этики и может привести к ответственности. Однако, формируется возможный заголовок - Нес

₽ VIP

29,04 ехал по трасс Шахты-Усть-Донецк. НА 32 КМ. установлен постоянный знак 3-20 Обгон запрещен без таблички протяженности зоны действия знака. Разметка сплошная и спуск в балку, потом подъем с видимостью примерно 300 м. Сплошная разметка закончилась и нне стало никакой. Обогнал грузовой автомобиль двигавшийся на подъем со скоростью 30 км.час. Затем закругление дороги и еще через 1,5 стояла машина ГИБДД. Остановили и составили протокол о выезде на полосу встречного движения, хотя мой маневр с места своей стоянки видеть не могли а опросили водителя грузовой машины, который протокол не подписал а уехал. На мои требования представиться на диктофон отказались. Копию протокола мне не выдали. Схему нарушения не составили. Насколько правомерны их действия. Считаю что они допустили нарушения при составлении протокола и если постоянный знак Обгон запрещенустановлен без таблички, то его действие распространяется только на Зону ограниченной видимости, а это 100 метров. Кто прав.

Ответьте пожалуйсто на такой вопрос: я 15 марта 2008 года ехал по пригородной трассе с двухполосным движением. Дорога очень разбитая и автомобили двигались со скоростью менее 40 км/ч. Передомной ехала легковая машина, а перед ней - автомобиль ГАЗЕЛЬ. Я решил пойти на обгон - разметки запрещающей такой маневр не было, знаков, до того как я пошел на обгон видно не было - после перестроения на полосу встречного движения и обгона первого автомобиля я заметил знак запрещающий обгон, но возможности вернутся на свою полосу не было, т.к. расстояние между легковым автомобилем и Газелью было недостаточно, поэтому мне пришлось завершить маневр, после чего я был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор утверждает, что обгон был начат после знака "обгон запрещен". Следует отметить, что дорога несколько поворачивает влево, сотрудники ДПС находились на расстоянии более 300 м от знака. Мне кажется, что сотрудник ГИБДД не мог точно видеть начало моего моневра с такого расстояния. Заранее спасибо.

У меня такая ситуация-не заметил знака обгон запрещен, разметки на дороге не было. Обогнал, меня остановили и машину которую я обогнал, показали видеозапись, составили схему, взяли объяснение свидетеля. В протокол не внесли этого свидетеля и в протоколе сделали записьк протоколу прилагается: схема, ходатайство Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Вправе ли я заявить о непризнании показаний свидетеля и видеоматериала в суде.

Ситуация была следущая. По протоколу"выезд на полосу встречного движения в зоне плохой видимости. С пересечением сплошной линии разметки обогнав при этом впереди идушее транспортное средство а/м КАМАЗ" ст.12.15.4.Дело было так: перед некрутым, метров 500-700, подьемом. Я начал маневр обгона, передо мной шли два КАМАЗА, обогнав первый КАМАЗ, я увидел, что между ними идет еще легковушка, включаю правый сигнал поворота она меня не пускает, тогда выхожу на обгон впереди идущего КАМАЗА не успев закончить маневр начинается сплошная линия разметки, маневр заканчиваю вижу передо мной стоит метров 250-300, примерно в 50 метрах от линии горизонтального перелома дороги инспектор ДПС, который остановил меня и с зади идущуго КАМАЗА, водителя КАМАЗА инспектор пригласил в патрульную машину, отпустив его инспектор пригласил меня, рассказал что я нарушил, я ему обьяснил все как было, да он и сам это все видел, однако сует мне протокол я написал что не согласен, дальше сует мне схему обгона подписанная водителем КАМАЗА по этой схеме я совершаю обгон с выездом на сплошную линию, кстати схема обгона уже заранее подготовлена потому что была ксерокопия, в схеме я тоже написал что не согласен. ВОПРОС: Какие документы мне нужно собрать когда пойду в суд, чтобы иметь шанс остаться с водительским удостоверением?

Я обогнал машину двигавшуюся со скоростью 30 км. час. после окончания разметки в зоне ограниченной видимости. До этого стоял постоянный знакобгон запрещен без таблички зоны действия. Проехав подъем, перелом дороги и поворот: в общей сложности 2,5 км.Меня остановил инспектор и составил протокол с изъятием прав за обгон с выездом на встречную полосу, хотя моего маневра видеть не мог и съемки не было, а сослался на слова водителя которого я обогнал. Имел ли он право составлять протокол если нарушения не видел и можно ли на этом основании признать его недействительным в суде?

Двигались по трассе Москва-Челябинск 18.06.2008 (в 03-30). На одном из ее участков начали маневр обгона впереди идущей фуры. После завершения маневра нас остановил сотрудник ДПС, так же была остановлена фура. Составлен административный протокол о нарушении мною п. 1.3 ПДД "выезд на сторону встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен". Однако в момент совершения обгона указанный знак был перекрыт фурой, о чем я написала в протоколе. Также был опрошен водитель фуры (сотрудниками ДПС взяты его личные данные), который подтвердил, что обгон был начат до зоны действия знака и во время движения знак был перекрыт его машиной. Что мне грозит в суде? На даном участке дороги полностью отсутствовала линия разметки дороги и дублирующий знак на правой стороне трассы.

6.01.2016 в 21.12 на участке автодороги Каспий М 6 на 155 км совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 за 3 метра до знака 3.21. Разметка на данном участке автодороги отсутствовала. Сзади, как оказалось ехала машина ДПС. Через 3 км от этого места сотрудник ГИБДД из ехавшей сзади машины остановили меня и составили протокол об АПН п.1.3 ПДД - Обгон в зоне действия знака 3.20. В Протоколе я написал несогласие с тем, что обгонял в зоне 3.20, а обгон производил в зоне действия знака 3.21. К протоколу ИДПС составил схему АПН в которой нет никаких привязок, ни размеров о месте происшествия - в схеме тоже написал свое несогласие. Из доказательств ГИБДД продемонстрировал видеозапись с камеры установленной в машине лишь частично, а именно только момент выезда на встречку перед самым знаком 3.21, но не показал запись что тс движется в зоне знака 3.20 и то что опережение и перестроение направо происходит в зоне знака 3.21. На видео также не читаются номерные знаки обвиняемого ТС, нет ни расстояний до знаков, автомобилей, а тем более не видно где находится передняя часть автомобиля. Опережение попутного транспорта и возвращение на правую сторону моего ТС происходило 100% в зоне действия знака 3.21. Свидетелей со стороны ГИБДД нет (в протоколе и на схеме поставил прочерки). Со мной в машине ехали 2 пассажира, которые не вписаны в протокол. В Протоколе есть прилагаемые материалы по АПН только Схема и Рапорт (которого мне не дали). Копию схемы тоже не выдали (успел только сфотографировать). Данных о том что имеется фото-видео-фиксация и чем они произведены в Протоколе отсутствуют (юридически с ними не ознакомлен, не расписывался). Написал ходотайство о рассмотрении дела по-месту жительства. Вопрос по какой статье КоАП будет рассматриваться (ИДПС сказал статья 12.15 часть 4)? Как действовать в Суде (если удовлетворят Ходотайство)?

До перекрестка я ехал по улице с односторонним движением в крайнем левом ряду, после перекрестка на этой улице крайняя левая полоса была выделена на протяжении около 50 м. как полоса встречного движения и ограничена разметкой 1.1. Мне пришлось въехать на встречную полосу и только через 20 м перестроиться вправо. Это изменение разметки произошло чуть больше 2 месяцев, до этого здесь всегда было одностороннее движение. При подъезде к перекрестку никакой информации об изменении схемы движения по дороге за перекрестком не было (по сути двигаясь в крайнем левом ряду до перекрестка я упираюсь во встречную полосу за перекрестком, при этом совершение каких-либо маневров затруднительно из-за интенсивности движения на этом участке). Предписывающие знаки находились на правой обочине переулка с изменившейся разметкой и из-за сложившейся дорожной обстановки я своевременно заметить их не мог. Остановивший меня инспектор передал документы другому инспектору который и составлял протокол, при этом выявивший нарушение инспектор был вписан свидетелем. Схема нарушения была составлена не верно (по ней выходит что я выехал на встречку после пересечения перекрестка из правого ряда, хотя я въехал на встречка непосредственно с перекрестка.) Как мне строить свою защиту? Считаю имелось нарушение порядка процессуального производства (схема нарушения не соответствует действительности, протокол составлял инспектор не видивший нарушения). Возможна ли переквалификация нарушения по статье 12.16?

Ехал в областной центр, через 300-500 метров после знака обгон запрещен пошел на обгон фуры, после маневра ГИБДДшник с камерой в руках остановил, выдали временное удостоверение, составили протокол. Видеосъемку к просмотру не предъявили, может и вообще камера не снимала, схему при мне не составили но в протоколе написали про схему, свидетелей, ехавших в машине не опросили. По дислокации знаков (взял у дорожников), знака такого нет на схеме, он должен стоять согласно схеме вообще в другом месте-через 2 км. от того места где меня остановили. Что делать? Подскажите.

Ехал за фурой пошел на обгон в зоне действия знака обгон запрещен знак не увидел, разметка была прерывистая со сплошной то есть по разметке обгон разрешен сразу после обгона остановил инспектор составил протокол схему и рапорт. Как избежать лишения?