Заявленные требования компании ЗАО УрайГазОрс-6 к железной дороге о недопоставке вагонов - обоснованы или нет?
Железная дорога подала ЗАО УрайГазОрс-6 во второй половине февраля 2001 г. на 261 вагон меньше, чем предусмотрено договором на организацию железнодорожных перевозок. В связи с этим ею был выплачен штраф в сумме 130 500 рублей. Заявку ЗАО УрайГазОрс-6 о восполнении недогруза в марте дорога приняла. Однако она не только не восполнила недогруз (261 вагон), но еще не допоставила 79 вагонов, подлежащих подаче в марте. На основании этого дороге были предъявлены следующие требования: выплата штрафа в сумме 170 000 рублей за недоподачу 340 вагонов; выплата 600 тыс. руб. убытков, взысканных ЗАО УрайГазОрс-6 его контрагентами в виде неустойки за недопоставку продукции (недопоставка обусловлена отсутствием вагонов для ее транспортировки); подача в апреле 340 дополнительных вагонов в порядке восполнения недогруза.
Обоснованы ли эти требования?
На тот год они были обоснованы, в соответствии с какой статьей, подскажите пожалуйста!?
Решение задач - только платно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация
Вопрос о требованиях ЗАО УрайГазОрс-6 к железной дороге в отношении недогруза и неустойки
Возражения цементного завода в отношении требования строительного треста по поводу недопоставки продукции
Возражения цементного завода по поводу требований строительного треста за недопоставку цемента
Спор о неустойке и возмещении убытков в иске между ООО «Химсервис» и ЗАО «Орланский химзавод»
