Вопрос законности требования подрядчика на оплату работ, не подтвержденных подписью и отсутствующих документов
Договор между муниципальным бюджетным учреждением культуры и подрядчиком по выполнению опресовки отопительной системы здания был заключен и подписан ни директором, который является представителем учреждения, а главой администрации, т.е. учредителем учреждения культуры. Договора и акта выполненных работ директор не подписывал и в глаза их не видел, в бухгалтерии эти документы отсутствуют. Подрядчик требует в судебном порядке оплатить выполнение работы. Законно ли это?
Договора и акта выполненных работ директор не подписывал и в глаза их не видел, в бухгалтерии эти документы отсутствуют.
---а работы выполняли???
Подрядчик требует в судебном порядке оплатить выполнение работы.
---если они выполнили объём работ. то и требование законно и наоборот
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация
Возможно ли снизить стоимость договора на выполнение работ при привлечении субподрядчика?
