Эксперты кормят нас завтраками о том, что все отправили новое, но с Москвы еще ничего не пришло.

• г. Дмитров

Объясните пожалуйста, как нам быть?

Произошло ДТП, 23 мая, не по моей вине. ГАИ все это подтвердило, т.е. никаких спорных ситуаций. На пассажирском сидение сидел несовершеннолетний подросток. Удар пришелся в его сторону.

В связи с чем мой пассажир получил сотрясение мозга и ушиб шейного позвонка.

От госпитализации отказались, но прошли платный мед. осмотр в Москве. Есть снимки и заключение. Так же есть акт скорой помощи, которая так же зарегестрировала сотрясение мозга.

После нас, точнее пассажира, отправили на суд. мед.экспертизу, от туда отправили в Москву. Но документы, составленные местными суд. мед.экспертами отправленные с нами в Москву оказались с ошибкой, хотя опять же в Московской суд. мед.экспертизе все диагнозы подтвердили. И ошибка с документами уже дважды.

Теперь метаемся и ждем решения всего этого... Страховая требует бумажку о ДТП из ГАИ (вроде как квитанцию), ГАИ ее не выдает, так как еще дело не закрыто и нет заключение мед. экспертов. А наши мед. эксперты кормят нас завтраками о том, что все отправили новое, но с Москвы еще ничего не пришло.

Как нам во всем этом разобраться? Может нас обводят вокруг пальца и пора бы на кого-нибудь из них подавать в суд?

А то виноник ДТП пока спокоен, у пассажира иногда головные боли, хотя уже почти все прошло, а у меня стоит машина не на ходу, скоро начнет гнить...

Помогите пожалуйста, и объясните как нам действовать дальше и что предпринимать. И конечно же понятно, что я не могу ничего предпринять со стороны пассажира, так как он не совершеннолетний, это должны делать его родители...

ЗА ранее огромное спасибо хоть за какую-нибудь помощь!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Артём, пока Вы можете произвести независимую оценку машины, чтобы в последующем предъявить иск, и если ГАИ её осматривало, начать ремонт машины. Что касается подачи исков и всего остального - надо ждать заключения СМЭ.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Спросить
Ольга
28.12.2018, 00:02

Действия после травмы ребенка в столовой - отказ от госпитализации, что делать?

Мой ребёнок получил сотрясение мозга и ушиб мягких тканей в столовой, помыли пол, пол не высох, ребёнок подскользнулся. Забрали на скорой, диагноз подтвердили. От госпитализации отказались. Какие мои должны быть действия?
Читать ответы (1)
Олег Юрьевич
01.08.2012, 06:10

Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
Читать ответы (4)
Олеся Владимировна
28.01.2015, 08:56

Проблемы с получением справки о виновнике ДТП - сроки предоставления заключения и ответственность за его получение

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие. Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию. Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?
Читать ответы (2)
Александр
14.04.2015, 16:30

Определение суммы морального вреда после ДТП с пьяным водителем, нанесшим ущерб здоровью пассажиру

Жена (пасажир) получила средний вред здоровью по суд мед экспертизе (подвывих шейного позвонка, сотрясение головного мозга), их сбил пьяный водитель. Какую сумму морального вреда требовать?
Читать ответы (2)
Николай
12.11.2014, 18:55

Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП

Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная. Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Читать ответы (2)
Павел
14.02.2012, 23:15

Скажите, пожалуйста, может ли такое быть, и что мне ждать от этой экспертизы, поскольку у меня она еще не готова?

В ноябре 2011 года попал в ДТП, в результате чего я и мой пассажир получили травмы. У меня ЗЧМТ и ушиб грудной клетки у пассажира, оба находились на больничном и соответственно временно не трудоспособными. Но суд-мед экспертиза вынесла решение, что мой пассажир абсолютно здоров и у него, ни чего нет, даже легкого вреда здоровью. Скажите, пожалуйста, может ли такое быть, и что мне ждать от этой экспертизы, поскольку у меня она еще не готова?
Читать ответы (1)
Дарья
22.05.2020, 19:38

Судебный произвол и подлоги документов - пострадавшие от эксперта из Москвы бьют в тревогу

Как придать огласке судебный произвол? Вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, предоставленных суду. В материалах дела ответчики предоставляют подложные документы, суд выносит решение в их пользу. В деле участвует эксперт, от которого пострадали люди, экспертизы которого отменяют вышестоящие суды. Интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы. Этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них и составляет фальшивые документы, что экспертиза была, но на нее не приехали МЫ! Это уголовно наказуемое преступление, которое суд оставляет без внимания! Эксперт из Москвы, а люди из регионов по решению суда оплачивают его работу по решению суда, НО ОН НЕ ПРИЕЗЖАЕТ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО НЕТ, НО СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ​ ответчика, который в суде просил назначить именно его экспертом, и суд вопреки правилу состязательности сторон, назначил именно этого эксперта. Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, но он их проводит, точнее берет деньги и ничего не проводит, а просто предоставляет фальшивые документы. Суд игнорирует все доказательства и выносит решения в пользу стороны, которая не предоставила НИКАКИХ доказательств. Помогите решить этот вопрос, я уверена, что среди пострадавших очень много человек.
Читать ответы (2)
Марина Леонидовна
26.04.2017, 22:38

Водитель ищет независимую судебно-медицинскую экспертизу в случае дорожно-транспортного происшествия с тяжелыми

При дтп пассажир получил вред здоровья сред ст тяжести, якобы перелом тела грудины со смещением отломков, проведена суд мед экспертиза по выпискам из травмпункта при первичном обращении и обращений к хирургу. При обращении после дтп сразу в травпункт диагноз: Ушиб грудины, перелом ребер нет, описал снимки рентгенолог и травматолог выставил диагноз ушиб груди и отправлен домой, рекомендовано явиться травматологу по месту жительства. Вместо этого пассажир на след день потерпевший обращается к хирургу, и выставлен диагноз перелом тела грудины со смещением отломков и находиться на больничном листе три месяца на амбулаторном лечении. Водителя автомашины лишили прав на 1 г и 6 мес. При административном деле я (водитель) не согласился с заключением суд мед экспертизы о наличии перелома грудины, ходотайствовал о повторной комиссионной суд мед экспертизе, но суд отказал. Теперь пассажир подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. Могу ли я ходотайствовать о независимой суд мед экспертизе с привлечением травматолога, рентгенолога и осмотром больного и диагностика снимка груди КТ грудины. Может ли получить пассажир на переднем сидении при дтп когда сверху нашу машину ваз 2115 в лоб лоб ударяет с большой скоростью машина нива, если пассажир пристегнут ремнем безопасности. По всем данным перелом грудины со смещением сопровождается переломом ребер, с тяжелым состоянием, пневмотороксом, лечиться в условиях стационара. А сдесь таких данных нет. Спасибо.
Читать ответы (1)
Екатерина
25.11.2017, 17:18

Как получить повторную экспертизу в ДТП после отказа страховой?

Добрый вечер, подскажите пожалуйста случилось ДТП, машина в первый раз попала в ДТП, страховая отказала. Подали в суд, судья назначил экспертизу в другом регионе, хотя у нас своя судебная экспертиза которая курирует весь Поволжский округ, пришла экспертиза, но там даже не эксперты, а специалисты с техническим образованием, а наши все с высшим и категориями. Экспертиза пришла, там указано, что повреждения не соответствуют удару. Я в шоке, как так, первое ДТП и такое заключение. И потом страховая представила не все фото с ДТП, а только те, которые им были выгодны. Могу ли я запросить повторное проведение экспертизы у наших экспертов? Если да, то как мне это сделать, так что бы суд не отказал мне? Ведь эта экспертиза не правильная, лживая. Помогите пожалуйста с ответом. С уважением и благодарностью Екатерина.
Читать ответы (2)
Инна
12.02.2008, 15:30

Может ли эксперт подольского морга давать заключение по делу возбуждаемому в москве?

Какие вопросы нужно поставить перед экспертом, давшим заключение о зчмт, сотрясении мозга, основываясь на справке из травмопункта, в которой указывалось только головокружение и тошнота без побоев, синяков, гематом? На основании этой справки и экспертизы возбудили 115 ч.1. что правильнее? Потребовать повторную экспертизу или вызвать в суд этого же эксперта? Может ли эксперт подольского морга давать заключение по делу возбуждаемому в москве?
Читать ответы (1)