Выявлены нарушения условий хранения сосисок в организации общественного питания - вопросы о правомерности и возможных последствиях
На основании распоряжения Главного управления ветеринарии КМ РТ (от 16.02.2015) 05.03.2015 Ветеринарной инспекцией была осуществлена проверка организации общественного питания, по результатам которой выявлено нарушение в условиях хранения сосисок, а именно установлен факт хранения сосисок в морозильном шкафу при t=-18 С, тогда как производителем на упаковке указана температура хранения t= 0 С до +6 С. В связи с этим в акте проверки указаны нарушения п.89 Технического регламента Таможенного союза О безопасности мяса и мясной продукции (ТР ТС 034/2013) от 09.10.2013 №68, п.7 ст.17 Технического регламента Таможенного союза О безопасности пищевой продукции (ТР ТС 021/2011) от 09.12.2011 №880. Составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.14.43 КоАП РФ (для юр. лиц предусмотрен штраф от 100 до 300 тыс. руб.) и вынесено предписание об установке холодильного оборудования, обеспечивающего температуру хранения t= 0 С до +6 С в срок до 13.03.2015. Рассмотрение дела об адм. правонарушении назначено на 06.03.2015. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия ветеринарной инспекции, можно ли как-то их обжаловать или уменьшить размер штрафа (товар не просроченный, юр. лицо к ответственности ранее не привлекалось).
Если я правильно понимаю, факт правонарушения Вами признается, да и формально состав есть. Настаивайте на смягчении наказания, указывайте на малозначительность.
Спросить
Роспотребнадзор произвёл внеплановую проверку, при этом не предоставил документ, на каком основании это проверка, Выявил естественно много нарушений. Какой штраф грозит за нарушении пункта 10 статьи 17 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011?
Здравствуйте, Лилия Николаевна.
КоАП РФ Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов
1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, -Спросить(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 119-ФЗ, от 31.12.2014 N 521-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.
Примечание. Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Здравствуйте! Роспотребнадзор произвел внеплановую проверку, при этом не предоставил никаких документов, на основании чего была произведена эта проверка. Какой штраф предусматривает нарушений пункта 10 статьи 17 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011?
Добрый день, раз проверка внеплановая - значит на основании жалобы. Ответственность будет по ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение требований техрегламентов, нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Привлекайте юриста, по возможности оспаривайте порядок проведения проверки. Если ранее не привлекались к адм. ответственности можно попытаться воспользоваться ст. 4.1.1. - замена штрафа на предупреждение, если докажете отсутствие вреда здоровью людей. Всего доброго!
СпроситьСуть: проводилась проверка организации трудовой инспекцией. Выявлены нарушения, получены предписания. Нарушения устранены, в адрес трудовой инспекции направлено письмо с подтверждающими документами. Но, видимо, не все утроило инспекцию. Хотела узнать, в течение какого времени после проверки инспекцией должен быть составлен протокол об административном правонарушении? Проверка проводилась 30 марта. Ответ на предписание отправлен 17 апреля этого же года (как и предусмотрено предписанием), а уведомление о явке для составления протокола пришло только 11 сентября того же года.
Добрый день! С 1 января 2015 г. срок давности привлечения к ответственности за нарушения трудового законодательства увеличен до одного года (п. 1 ст. 11, п.2 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ).
СпроситьВ мае 2013 г. у нас была проведена плановая проверка (Магазин смешанных товаров). Были выявлены нарушения и выписано предписание. В марте 2014 г. была проведена проверка предписания и одновременно с этой проверкой специалист выявил нарушение по ст.14.15 КОАП РФ. Про это нарушение во время плановой проверки нам ничего не было сказано. Имел ли право проверяющий составлять протокол об администативном правонарушении, если было задание поверить выполнение предписания?
У нас была проверка жилнадзора. В ходе проверки были выявлены нарушения такие как, отсутствие отопительного прибора на первом этаже в подъезде, отсутствие утеплителя на входной двери в подъезд, протечка в подъезде. Все эти замечания были устранены до окончания проверки, о чем было указано в акте о проверке. Но при этом инспектор ГЖИ выписал протоколы об административном правонарушении на руководителя и на предприятие. Суд вынес решение: учитывая, что руководитель вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил адм. нарушение, а также смягчающим адм. ответственность суд учел устранение выявленных нарушений в ходе проверки и отсутствие отягчающих обстоятельств наложить штраф на руководителя в размере 25 т.р, на предприятие 125 т.р. Можем ли мы обжаловать постановление мирового судьи (данные нарушения не представляли угрозу для жизни жильцов, директор был назначен 26 декабря 2017 года, а проверка началась 20 февраля 2018 года, то есть всего через 2 месяца, плюс длительные новогодние каникулы, ну и действительно впервые нарушение, устранили в ходе проверки), сослаться на статью 2.9. КоАП - на малозначительность и освободить от адм. ответственности и ограничиться устным замечанием? Спасибо.
Можете обжаловать, несмотря на то, что вина была признана. Это не основание для отказа в обжаловании. Но шансы на это невелики. Тем не менее такое право у Вас есть, в т.ч. попробовать попросить освободить от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Здравствуйте, конечно же вы имеете право обжаловать постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ. Аргументируйте свою жалобу со ссылками на нормы КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)СпроситьСтатья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Да, конечно, Ваше предприятие и руководитель вправе в 10-дневный срок с момента получения постановления об административном правонарушении обжаловать его (ст. 30.3 КОАП РФ. Судебные прецеденты отмены постановлений в связи с малозначительностью деяния есть.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, конечно у вас есть такое право. Просто в протоколе нужно было написать. "не согласен с протоколом, так как все замечания, устранены". в этом случае, суд не принял бы решение о согласии руководителя с протоколом! Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте
Конечно можете обжаловать постановления в течении 10 суток с момента вынесения этого постановления (Глава 30 КоАП РФ).
В самой жалобе необходимо указать, что на предыдущий день этих недостатков не было. Предоставить акты осмотров Вашим работником подъездов дома. Перед самой проверкой батарея была снята для ремонта, утеплитель также был снят для замены, Протечка образовалась в момент поверки. Для этого составьте необходимые документы и предоставьте их в суд. Лучше будет, если их также подпишут жители дома. Более подробно распишите малозначительность.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день. Можете оспорить решение суда согласно со ст. 30.1 КоАП РФ. Дважды не может быть наложено наказание за одни те же административные правонарушения.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Полагаю что можете обжаловать. При обжаловании надо ссылаться на малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ). На то что существенного вреда охраняемым законом интересам не было причинено. Нарушения были устранены. В связи с чем не было оснований так строго наказывать.
Почему не ссылались на малозначительность при рассмотрении дела мировым судом?
Спросить
У вас конечно есть право на основании стст 30.1-30.3 КОАП РФ в течение 10 дней подать жалобу на постановление мирового судьи в городской (районный) суд
Чтобы суд применил малозначительность вам в жалобе следует указать что все замечания были устранены, что указанные нарушения не повлекли тяжких последствий, что не было существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, как указанные в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, так и не указанные там.
По смыслу требований ст. 2.9 КоАП РФ освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности - это право (а не обязанность) предоставлено судье, органу, должностному лицу, уполномоченному решить дело об административном правонарушении.
Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности, сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.
При этом устное замечание выступает мерой превентивного воздействия, а не видом административного наказания. В отличие от предупреждения как вида административного наказания, фиксируемого в постановлении о назначении административного наказания, устное замечание фиксируется в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выносимом ввиду малозначительности административного правонарушения.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Спросить
Обжаловать вы постановление конечно можете, поскольку это право закреплено в ст.30.1 КоАП РФ, только если директор признал вину, такое обжалование не имеет смысла. Решение суда не отменят и по малозначительности дело не прекратят, чтобы не портить судебную статистику. Данный вопрос нужно было решать при первоначальном рассмотрении дела.
СпроситьБезусловно, надо обжаловать такое постановление суда. Сами нарушения носят чисто формальный характер. И сам протокол составлен ради протокола. Например, насчет протечки в подьезде, так они образовались в этом году и в зимний период устранить их не возможно, так же как и установка отопительного прибора не возможнаив зимнее время, необходимо отключение отопление всего жилого дома, отсутствие денежных средств и т. д.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте! Да, конечно, можете. В апелляционной жалобе просите не прекратить дело по малозначительности, а изменить решение мирового судьи, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение.
Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждениемТак шансов на прядок больше.Спросить""1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Я была назначена (директорм) юр. лицом муниципального бюджетного учреждения культуры Библиотечная система 20 марта 2015 года. Предыдущему руководителю было выдано предписание по нарушениям пожарной безопасности в центральной городской библиотеке, которые не были выполнены. Проверка по исполнению предписания прошла уже при мне 15 апреля 2015 г. В ходе проверки были выявлены неисполнения предписания. Дело было передано в суд и наложен штраф на юр. лицо в размере 70 тыс. рублей за неисполнение нарушений. Тут же в апреле 2015 г. прошла проверка других библиотек, где также выявлены нарушения. Заведено адм. дело. В пожарном надзоре сказали, что готовьте еще 150 тыс. рублей для штрафа за нарушения, т.к. юр. лицо должно было исправить нарушения во всех структурных подразделениях. Правильно ли моя виновность? Я,как новое юр. лицо., за такой короткий срок (меньше 1 месяца работы) не смогла исправить все замечания ввиду нефинансирования Администрацией города. В суде судья мне сказал, что его не волнует, кто занимал должность юр. лица в 2014 году.
Здравствуйте!
Штраф будет наложен на юр.лицо, а не на директора организации. Срок Вашего замещения должности директора в данном случае правового значения не имеет, правонарушение вменяется юридическому лицу, а не его руководителю.
СпроситьВ декабре 2014 года в принадлежащих мне магазинах проходила проверка Роспотребнадзора, по результатам был составлен акт о нарушении по трём статьям 17.12.2014 г., мной были подписаны три протокола об административном правонарушении от 17.12.2014 года (с нарушениями согласилась). Дата рассмотрения дела 23.12.2014. 24.12.2014 года Роспотребнадзор направил мне почтой копию двух постановлений об административном правонарушении о рассмотрении двух протоколов. По данным постановлениям штрафы я сразу проплатила. В апреле 2015 года мне звонит специалист Роспотребнадзора и говорит, что забыл мне отправить третье постановление по третьему протоколу (нарушение ст. 6.25 КоАП РФ - отсутствие знака О запрете курения) и направляет сейчас. Вопрос: нужно ли мне сейчас оплачивать данный штраф, нет ли здесь нарушения сроков, установленных для рассмотрения дела об административном правонарушении или привлечения к административной ответственности с нарушением требований действующего законодательства? СПАСИБО.
Елена, копия постановления по делу об административном правонарушении высылается по почте в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (ст. 29.11 КоАП РФ)
Сроки давности здесь вообще ни при чем. На фоне иных возможных процессуальных нарушений данное постановление возможно обжаловать.
Обращайтесь - поможем!
СпроситьВ рамках проведения внеплановой камеральной проверки заказчика-филиала федер. Учреждения 21.03.2012 г., было установлено нарушение по ч.3 ст.18 Закона № 94-ФЗ. От 24.09.2012 г. составлен Протокол об адм. правонарушении, в котором указано, что дата совершения правонарушения - 09.12.2012 г. Далее от 09.10.2012 г. вынесено Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по факту нарушения ст.19.7.4 КоАП, в котором тоже указано, что дата совершения правонарушения 098.12.2012 г.. Я правильно понимаю, то срок давности вышел? Подскажите, как теперь обжаловать данное Постановление? Протокол тоже нужно будет обжаловать? Дается 10 дней. С Постановлением должностное лицо ознакомлено 17.12.2012 г., т.к. была в отпуске. Сейчас можно обжаловать? И в каком суде, городском?
Надежда Валерьевна, пора уже действительно получить юридическое образование и учиться самостоятельно разбираться в тонкостях законодательства, а не пытаться оказывать услуги другим за счет бесплатных ответов на данном сайте. Как говорится, пока на чужом горбу в рай въедешь, всю "пятую" точку отобьешь (с)
СпроситьЯ ИП. У меня была проведена камеральная проверка по 2 НДФЛ за 2015 г. в 2016 г. Сказали, что все хорошо. В 2017 году снова была камеральная проверка за 2016 г., нашли нарушения, я заплатила штраф. В настоящий момент у меня закончилась выездная проверка 2013-2015 г. , в акте написано, что у меня нарушения в 2015 г. по 2 НДФЛ. Вопрос: может ли налоговая дать штраф за то, что было уже проверено ранее камеральной проверкой, и не было выявлено никаких нарушений?
Добрый вечер. Вам необходимо получить постановление после этого обращаться с исковым заявлением в суд И оспаривать так как ранее проверка не подтвердила нарушений. Хорошего приятного вечера.
СпроситьВ стрелковое клубе проведена проверка. Выявлено, что в 2020 году были нарушены правила хранения или учёта оружия и патронов к нему. Должностное лицо оштрафовали на 50000, статья 20.8 часть 1 коап. При этом в мае 2021 была проверка, составлен акл проверки обеспечения условий хранения, нарушения не выявлены. Можно ли отменить постановление о нарушение за прошлый год?
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
55. Юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Вопросы проверки условий хранения оружия регламентируются ФЗ "Об оружии", ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ", ФЗ "О полиции", совместным приказом МВД России и Росгвардии от 18.08.2017 № 652/360, приказ Росгвардии от 14.01.2020 N 8.
Основания для проверки являются поступление в орган государственного контроля (надзора) одного из следующих документов или информации:
Наступление срока проведения проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия у граждан ** (один раз в 5 лет**);
Обязательно подайте административный иск на оспаривание действий должностных лиц, на основании того что проверка была год назад, может установится что и не было оснований для проверки что является основанием для отмены постановления!Если суд первой инстанции не выявит нарушений обязательно дойти до апелляции!
Спросить
Здравствуйте.
Нет, нельзя. У Вас и сроки все истекли. И основание такое не походит для отмены. В 2020 г. нарушения были, а после проверки Вы устранили их. Было предписание?
Спросить
Нельзя. Проверялись разные виды деятельности - учет и обеспечение условий для хранения, отсутствие нарушений по одному виду - никак не означает, то и по другову виду деятельности нарушений нет.
Спросить
