Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Извините, но, по моему, на сайте нет юриста, который бы дал правильный ответ на мой вопрос.

Меня, как участника ДТП инспектор ГИБДД признал виновным по п.9.10 (интервал). В принципе, я с ним согласен, но только признаю себя виновным по неосторожности. Нарушение ПДД в действиях второго участника ДТП, блондинки, инспектора не установили. Хотя она, подъезжая сзади, подставилась под заднее правое колесо КамАЗовского прицепа. Вопрос: На каком этапе и как мне доказать об умышленных действиях и нарушений ПДД (каких-я знаю) второй стороны, повлекших ДТП?

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

Инспектор ГИБДД на \"разборе\" признал меня виновным в ДТП. Это постановление районный суд РФ отменил и направил на персмотрение в тот же ГБДД тому же инспектору.

Этот инспектор вновь вынес точно такое же постановлением и вновь признал меня виновным.

Дело в том что вынося постановление он второй раз игнорирует ПДД, а именно дорожную разметку указанную на схеме. Признает меня виновным в нарушении п.8.9 (правило правой руки). Хотя учитывая дорожную разметку (1.2.1;1.2.2;1.4) я двигался по дороге, а второй участник выезжал с прилегающей территории и создал мне помеху.

Он мотивирует свое решение что все это происходит на парковке, и что там нет никаких правил.

На мое возражение \"А что разметка это не правила?\" утверждает что в данном случае нет.

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1. Правомерно ли поступает инспектор игнорируя разметку?

2. Можно ли его как то наказать?

3. Мне посоветовали гражданский суд, подскажите пожалуйста ссылку с примерной формой иска. И на кого мне писать иск на инспектора или на второго участника?

С уважением.

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

На группе разбора сотрудник ГИБДД вынес постановление, в котором говориться об отсутствии с моей стороны каких-либо нарушений ПДД, и признал виновником второго участника ДТП с указанием нарушенного им пункта правил ПДД.

Второй участинк с постановлением не согласен и грозит подать в суд.

Я так понимаю в суд второй участник будет подавать на ГИБДД, которая вынесло постановление о его виновности.

Вопрос: Буду ли каким-либо образом я причастен к данному разбирательству, если оно состоится?

12.10.2017 г. инспектор ГИБДД признал меня виновным в ДТП. 11.01. 2018 г. Областной суд Решил постановление инспектора ДПС и решение городского суда по делу об админист. Правонарушении в отношении меня отменить. ГИБДД не даёт справку о том, что виновником ДТП является 2-ой участник ссылаясь на статьи 4.5, 24.5. Куда мне нужно обратиться, чтоб признали виновным 2-ого участника ДТП, для получения страховой выплаты?

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

Второй участник явно нарушил правило пдд, совершил маневр с помехой справо но инспектор смягчил обстоятельства виновника и вынес определение с текстом - водитель не убедился в безопасности своего маневра, по данному нарушению не предусмотрена ниодна статья. Не возникнит ли спорная ситуация со страховой? И будет ли являтся данное нарушение как признак виновности второго участника.

Меня признали виновным в нарушении которого я не совершал, я написал, что не согласен, а на комиссии меня признали виновным, нарушение не зафиксированно на регистратор, а подтверждается только протоколом инспектора. Как быть.