Как доказать умышленные действия и нарушения ПДД второй стороны, которые повлекли ДТП?

Меня, как участника ДТП инспектор ГИБДД признал виновным по п.9.10 (интервал). В принципе, я с ним согласен, но только признаю себя виновным по неосторожности. Нарушение ПДД в действиях второго участника ДТП, блондинки, инспектора не установили. Хотя она, подъезжая сзади, подставилась под заднее правое колесо КамАЗовского прицепа (хи-хи). Вопрос: На каком этапе и как мне доказать об умышленных действиях и нарушений ПДД (каких-я знаю) второй стороны, повлекших ДТП?

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

Инспектор ГИБДД на \"разборе\" признал меня виновным в ДТП. Это постановление районный суд РФ отменил и направил на персмотрение в тот же ГБДД тому же инспектору.

Этот инспектор вновь вынес точно такое же постановлением и вновь признал меня виновным.

Дело в том что вынося постановление он второй раз игнорирует ПДД, а именно дорожную разметку указанную на схеме. Признает меня виновным в нарушении п.8.9 (правило правой руки). Хотя учитывая дорожную разметку (1.2.1;1.2.2;1.4) я двигался по дороге, а второй участник выезжал с прилегающей территории и создал мне помеху.

Он мотивирует свое решение что все это происходит на парковке, и что там нет никаких правил.

На мое возражение \"А что разметка это не правила?\" утверждает что в данном случае нет.

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1. Правомерно ли поступает инспектор игнорируя разметку?

2. Можно ли его как то наказать?

3. Мне посоветовали гражданский суд, подскажите пожалуйста ссылку с примерной формой иска. И на кого мне писать иск на инспектора или на второго участника?

С уважением.

На группе разбора сотрудник ГИБДД вынес постановление, в котором говориться об отсутствии с моей стороны каких-либо нарушений ПДД, и признал виновником второго участника ДТП с указанием нарушенного им пункта правил ПДД.

Второй участинк с постановлением не согласен и грозит подать в суд.

Я так понимаю в суд второй участник будет подавать на ГИБДД, которая вынесло постановление о его виновности.

Вопрос: Буду ли каким-либо образом я причастен к данному разбирательству, если оно состоится?

Попал в ДТП. На следующий день при разборе меня одного признали виновным, с чем я не согласен. Взял сегодня у инспектора копии документов, теперь хочу решение обжаловать начальнику ГИБДД (потребуется помощь в составлении грамотной жалобы). В данный момент интересуют вопросы по протоколу с места ДТП:

1. Моя жена находилась рядом, также сзади сидела мать (владелец авто), но инспектор их не опросил, сказал что они не могут быть свидетелями, это так?

2. В протоколе у второго участника указано название его страховой компании, но на сайте РСА страховка не находится по данному гос. номеру. Т.е. получается инспектор либо не проверил подлинность полиса либо прикрывает второго участника (он сам вызывал всех). Считается ли это нарушением со стороны инспектора и как с этим можно побороться?

Есть необходимость подачи заявления в суд на инспектора ДПС, который без моего присутствия признал виновным в ДТП (это узнал недавно) . хотя как выяснилось, он не указал нарушение ПДД вторым участником, т.е я не виноват и могу доказать. Но и прошло много времени. Какое заявление и в какой суд я имею право подать?

Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?

12.10.2017 г. инспектор ГИБДД признал меня виновным в ДТП. 11.01. 2018 г. Областной суд Решил постановление инспектора ДПС и решение городского суда по делу об админист. Правонарушении в отношении меня отменить. ГИБДД не даёт справку о том, что виновником ДТП является 2-ой участник ссылаясь на статьи 4.5, 24.5. Куда мне нужно обратиться, чтоб признали виновным 2-ого участника ДТП, для получения страховой выплаты?