Пострадавший при ДТП требует предварительную выплату до суда, сумма состоит из разницы между независимой экспертизой и страховым лимитом, а также стоимостью экспертизы. Как поступить?
Пострадавший при дтп предлагает мне (виновнику дтп) до суда выплатить ему сумму, которую он посчитал как разницу между независимой экспертизой и страховым лимитом плюс стоимость самой экспертизы. Как быть?
Потерпевший по здоровью или только машина? Если машина, то есть вероятность, что потом разницу придется платить по суду страховой. Поэтому смотрите сами, что для вас удобнее и выгоднее.
Спросить
Как быть-решать Вам? А какие варианты, могу рассказать при наличии деталей.Звоните, обсудим.
Спросить
Как юридически грамотно оформить выплату разницы между лимитом страховой ответственности по осаго и суммой рассчитаной независимой экспертизой пострадавшей стороне? Хочется выплатить разницу не доводя до суда.
За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.
Если Вы фактически понесли большие затраты на ремонт, нежели это было определено оценкой, то вы вправе взыскать разницу в пределах 120.000 руб. - со страховой компании виновника, свше этой суммы - с самого виновника.
Спросить
Да, должна. Требовать можете в судебном порядке, лучше привлечь 2 ответчиков - виновника и СК (если выплаченная ей сумма меньше 120 000р.).
СпроситьЯ признана виновной в ДТП. Кроме экспертизы в страховой компании владелец пострадавшего автомобиля проводил еще и самостоятельно экспертизу. Ни об одной из них не была извещена, в результате чего не присутствовала при проведении этих экспертиз. Страховая компания оценила стоимость учерба меньше, чем при проведении экспертицы самим пострадавшим. Обязана ли я возместить разницу между страховым возмещением и стоимостью, которую насчитали эксперты пострадавшего? Какие документы мне должен предоставить пострадавший, чтобы действитлеьно обязать меня взместить эту разницу? Законно ли то, что меня не известили о проведении экспертиз и не предложили при них присутствовать?
если у Вас есть полис ОСАГО - то можно не беспокоиться, страховые компании сами решат эту проблему.
если нет - то решать придется в судебном порядке.
В любом случае вас должны были письменно уведомить о времени и месте проведении экспертизы.
Спросить
Уважаемая Елена.
Без решения суда Вы не обязаны никому ничего платить. Как правило, результаты экспертизы СК занижены на величину износа автомобиля потерпевшего плюс сама СК "забывает" вписать в сумму выплаты какие-либо работы или детали. При этом на закон не обязывает СК обязательно приглашать на экспертизу виновника ДТП. Другое дело независимая экспертиза. На нее, как правило, виновник ДТП приглашается в обязательном порядке. Другое дело, приезжает он или нет. Если нет, то в акт стараются записать вообще все повреждения и царапины, имеющиеся на машине. Даже если указанные повреждения и не имеют никакого отношения к ДТП. А потому результаты подобной экспертизы всегда выше результатов экспертизы СК. И за что, спрашивается, Вы должны платить? Пусть подает в суд. В суде истец обязан будет предоставить суду результаты экспертизы. Вот тогда и будет ясно, откуда взялись такие суммы. Плюс у Вас всегда есть право настаивать на проведении третьей независимой экспертизы.
С уважением,
СпроситьТакой вопрос: страховая по дтп насчитала сумму, которую потерпевший оценил как маленькую, сделал независимую экспертизу, которая насчитала больше, разницу хочет взыскать с виновника. В суде потерпевший должен как то доказать, что та сумма, которую выплатила страховая ему не хватило? Должен ли потерпевший предоставить чеки на приобретенные детали и стоимость произведенных работ или достаточно одной независимой экспертизы? Потерпевший и виновник оба застрахованы по ОСАГО.
Здравствуйте.
Ему достаточно заключения. Если Вы не согласны с суммой, считаете ее завышенной, Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизе, о стоимости восстановительного ремонта.
Спросить
Здравствуйте. Если потерпевший получил отчёт независимой экспертизы оценки ущерба, то вычислить сумму, которую ему должен заплатить виновник, очень просто. В отчёте эксперта указано две цифры: 1. Сумма ремонта без учёта износа (большая цифра), 2. Сумма ремонта с учётом износа (меньшая цифра). Вычитаете из большей цифры меньшую, и получаете ту сумму, которую потерпевший вправе просить суд взыскать с виновника. Если вычесть из меньшей суммы из отчёта эксперта ту сумму, которую получил потерпевший от страховой компании, то Вы узнаете, сколько денег страховая компания недоплатила потерпевшему. Эту недоплату потерпевший имеет право требовать взыскать только со страховой компании, а не с виновника. Можно дополнительно предоставить суду чеки на приобретение запчастей, и квитанции оплаты заказ-наряда на ремонт, если общая сумма будет больше разницы двух цифр из заключения эксперта. Но это не обязательно. Суду для вынесения решения достаточно заключения эксперта.
СпроситьПосле ДТП, страховая выплатила пострадавшему денежные средства, но пострадавший посчитал что денег не достаточно и обратился в суд с результатами независимой экспертизы и требует оплатить разницу между выплатой и ценой независимой экспертизы. Почему я должен оплачивать разницу между выплатой страховой и суммой независимой экспертизы. Когда сумма ущерба не превысила 400 т. р.
Добрый день, Вячеслав Анатольевич.
В случае если сумма нанесенного ущерба не превысила сумму покрытия по договору, то требования страховой компании в отношении виновника дтп неправомерны. Однако у страховщика есть право регрессного требования к лицу, причинившего вред. Основания данных требований указаны в ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 от 25.04.2022 г.
СпроситьПолис ОСАГО никогда не защищал виновников на 100 %. Когда в 2002 г. принимали закон ОСАГО, то страховщики сразу же внесли в него правило: выплачивать ущерб с учётом износа. Это означает, что виновник ВСЕГДА, при любой сумме ущерба обязан доплатить потерпевшему (если потерпевший обратится с иском в суд). И лимит ответственности страховых компаний ОСАГО за ущерб в размере 400 000 руб. - это тоже сумма с учётом износа. Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10.03.2017 г. указал, что виновник обязан доплатить разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Что касается требований потерпевшего, то мой Вам совет: не вздумайте ничего ему платить. На все его требования отвечайте: заплачу столько, сколько решит суд. Дело в том, что в той сумме, которую он просит Вас заплатить, добрая треть суммы, если не больше - это недоплата его страховой компании. И требовать эту часть суммы недоплаты он должен не с Вас, а со страховой компании. Поэтому направляйте потерпевшего на три буквы: в СУД, где он должен будет ДОКАЗАТЬ, сколько же Вы ему должны заплатить. Ваша доля ответственности считается очень просто. В суде Вы ходатайствуете о проведении судебной экспертизы оценки ущерба. Эксперт в отчёте укажет две цифры: 1. Сумма ремонта без учёта износа. 2. Сумма ремонта с учётом износа. Разницу между двумя этими цифрами Вы должны заплатить потерпевшему. Разницу между насчитанной судебным экспертом суммой ремонта с учётом износа, и полученной от страховой компании суммой потерпевший имеет право взыскать только со страховой компании, но никак не с Вас. Для Вас есть и хорошая новость. Если суд, например, примет решение: взыскать с Вас не 80 000 руб., как просил истец, а 56 000 руб., то это означает, что его требования удовлетворены судом на 70 %. В этом случае Вы имеете право просить суд взыскать с истца в Вашу пользу часть Ваших судебных расходов: на судебную экспертизу, оплату труда юриста в размере 30 % от понесённых Вами расходов. То есть, сколько судом в процентах от суммы иска ОТКАЗАНО истцу, столько процентов Ваших судебных расходов Вы можете взыскать с истца. Так что только в суде Вы сможете защитить свои права.
СпроситьДолжен ли виновник дтп где то ставить подпись при независимой экспертизе? Кому присуждают оплату услуг юриста, независимой экспертизы потраченную пострадавшим-страховой компании или виновнику дтп?
Если у виновного лица есть полис ОСАГО, то ущерб возмещает страховая компания. В случае если, денежная сумма будет явно не соразмерна (а так почти всегда происходит), то можно выйти с иском на страховую компанию, обязав выплатить страховую премию должным образом. Судебные расходы, включающие в себя услуги юриста, экспертизы и так далее, так же возмещаются ею. Если у виновного лица не будет полиса ОСАГО, то возмещение ущерба ложится на него, судебные расходы соответственно тоже.
СпроситьПострадавший получил компенсацию за ДТП в размере 44.000, после этого сделал независимую экспертизу и в результате экспертизы сумма стала 134.000, пострадавший требует разницу между компенсацией от страховой компании и суммой полученной по независимой экспертизе. Законно ли такое требование?
1.Запретить требовать и обратиться в суд, ему не может никто и ничего в этом нет незаконного.
2.Вам же нужно внимательно ознакомиться с отчетом эксперта на котором, он свои требования к вам основывает. Все расчеты происходят на основе единой методики и не ясно почему он не заявил свои требования к страховой компании и согласился с суммой выплаченного
И только после анализа всех документов можно сделать вывод.
СпроситьОзнакомьтесь с заключением эксперта, согласно выводов которого заявлены требования к Вам. В заключении эксперт указывает две цифры: большую, без учёта износа, и меньшую, с учётом износа. Меньшую сумму потерпевшему должна заплатить страховая компания. Обычно она платит гораздо меньше. А вот Вы должны заплатить РАЗНИЦУ между большей, и меньшей суммами в отчёте эксперта. Если эта разница равна 50 000 руб. - то можно платить. Только обязательно нужно, чтобы документы по этой выплате оформлял юрист.
СпроситьВы глубоко заблуждаетесь. ... когда второй участник ДТП так же нарушил правила ПДД Пункт 8.6) но сотрудники ГИБДД по непонятным причинам не учли это и выписали справку второму участнику о том что он ничего не нарушал. ...Обратитесь за личной консультацией, я всё Вам разъясню.
Спросить
Да, конечно, Вы можете обратиться за личной консультацией. При личном общении Вы получите ответы на Всё свои вопросы, и Вам разъяснят всё Ваши права, и возможности.
Спросить
Страховая выплачивает компенсацию по ОСАГО с учётом износа (если выплата денежными средствами). А потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Вы можете только попытаться уменьшить сумму, которую с Вас должны взыскать.
Спросить
Татьяна! Необходимо ознакомиться со всеми документами! Напишите юристу в личном сообщении.
СпроситьВ суд подала на обжалование вынесенного постановления сотрудником ГИБДД (так как не согласна с решением сотрудника ГИБДД и вынесенным им решением признав меня виноватой в ДТП, когда второй участник ДТП так же нарушил правила ПДД Пункт 8.6) но сотрудники ГИБДД по непонятным причинам не учли это и выписали справку второму участнику о том что он ничего не нарушал. Письмо в суд отправила и по трек номеру письмо уже поступило в суд, но мне так и не назначили рассмотрение в суде на обжалование решения сотрудника ГИБДД.
В какие сроки такие вопросы рассматривают.
СпроситьКоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушенииСпросить1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Может ли пострадавший требовать разницу в сумме выплаты страховой компании по осаго и сумме в независимой экспертизе с виновника дтп?
Пример: произошло дтп, пострадали только авто, оба застрахованы по осаго, страховая выплачивает пострадавшему 30000, его не устраевает и он проводит независимую экспертизу и эксперт насчитывает 120000 р, в праве ли пострадавший требовать разницу (120000-30000=90000) с виновника дтп, ведь лимит 400000 не превышен?
Или потерпевший обращается в суд с иском о возмещении разницы к страховой компании, суд взыскивает не всю разницу, и остаток разницы пытаются взыскать с виновника?
Или третий вариант: суд взыскивает со страховой всю разницу, а страховая потом взыскивает выплаченую разницу с виновника?
Возможны такие варианты? Или, если не превышен лимит, требования к виновнику неправомерны?
Нет, не вправе: ответственность виновника ДТП застрахована на сумму 400 000-лимит страховой выплаты, поэтому направлять претензию и взыскивать недостающую сумму пострадавший в ДТП должен в страховой, не выплатит добровольно-в суд с иском к страховой.
Спросить
В вашем примере пострадавший имеет право требовать сумму 90000 со своей страховой компании по прямому возмещению. Суд взыщет разницу в полном объеме, если не будет оспорена ваша экспертиза судебной, которую может назначить страховая. Также имеете право на штраф и моральный вред. Если не превышен лимит требования к виновнику нет смысла предъявлять. Для этого и есть ОСАГО.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник аварии - другой водитель. Пока ждали вызова на экспертизу от страховщика сделали независимую экспертизу. По ней сумма ущерба 100 тыс. руб. при проведении экспертизы страховщиком копию независимой экспертизы дали ему. он посмеялся и сказал, кто же на столько вас оценил. Разница между независимой экспертизой и суммой, что насчитал страховщик более 40 тыс. руб. могу ли я на законных основаниях требовать оплаты по независимой экспертизе, если я ее сделала раньше, чем машину осмотрел страховщик и если я страховщика не извещала о времени и месте проведения своей независимой экспертизы? Заранее благодарю за ответ.
