При рассмотрении гражданского дела в суде ответчик заявил, что истец является душевнобольным.
Чем отличаются две ситуации:
1. При рассмотрении гражданского дела в суде ответчик заявил, что истец является душевнобольным. Это ложное утверждение послужило основанием для отдельного иска по поводу чести и достоинства, который был выигран.
2. По мотивам личной мести гражданин сообщил в милицию ложные сведения о якобы совершенном другим гражданином преступлении. Последний также вчинил иск о чести и достоинстве, но его не выиграл.
Правильно ли решение суда во втором случае?
Если не истекли срока давности привлечения к уголовной ответственности, невыигравший суд гражданин может написать заявление о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ) и в случае подтверждения, заявленных им фактов потребовать компенсации материального и морального ущерба. Очевидно ему первый раз не удалось доказать в суде наличие морального ущерба.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить