Получил Ваш ответ, повторюсь, что суть вопроса не в том как может быть.., а в том, как уже есть... действия банка при.

Получил Ваш ответ, повторюсь, что суть вопроса не в том как может быть.., а в том, как уже есть... действия банка при данной ситуации факта.., в котором присутствует коррупция судей марионеток в данном регионе...

-Скажите, например; если информацию с данными, которая, находится в банке в договоре и которую, на вторые сутки, узнают мошенницы с другого региона и в последствии похищают часть кредитной суммы(пользуясь многолетнем доверием заёмщика к банку) карту, которую сами открывают и сами блокируют, да так что в двух офисах банка не в силах открыть, после чего сразу оповещаю полицию и пишу на имя управляющего банка заявление об предоставлении временной отсрочки выплаты по кредиту, на время выяснения причин (следствия) заявления, на которые так и не последовало не одного опровержения и при всём этом, банк включает штрафные санкции и подаёт исковое заявление в суд, который, выносит постановление по максимуму как злостному нарушителю, при всей безукоризненной кредитной историей и всеми законными формами в целом, следствие, которое за два с лишним года так и не находит мошенниц, как и подтверждения для банка, о полном отсутствии утечки (клерка информатора)

Вопрос, имеет ли право Банк, относить себя к нейтральной и одновременно к потерпевшей стороне, не дожидаясь результата следствия и должен он так же включаться в следственную разработку, как изначальная и единственная оставшийся незатронутая сторона, официально располагающая на тот момент моим договором с информацией?!