Вопросы по разводу и разделу имущества - можно ли наложить арест на автомобиль и как предложить выкупить его супругу?

Решением суда первой инстанции дом разделен в натуре, апелляция изменила это решение в части компенсационной выплаты, но в решении неясность, в какой суд и в какой срок подать на разъяснение решения?, апелляцией эта часть не рассматривалась.

Решение суда без обязывающего признака, суд решил: разделить дом в натуре (долевая собственность) я свою долю отделила, а бывший муж свою-нет, то есть я по решению суда обязать его не могу, и оформить право собственности на выделенную квартиру не могу, раз он свою не выделил... что делать?

Квартира была зарегистрирована на супругу и приобретена в браке После развода решением суда разделена и передана в собственность 50:50 Но супруга через суд принимает решение о выплате ей стоимости 50% квартиры и передачу ее мне целиком.

У меня такой суммы нет Может ли быть решение суда о разделе квартиры 50:50 конечным? И нужно ли в обязательном порядке переоформлять право собственности или достаточно иметь решение суда?

Имели ли они право это делать, если не заявляли в суд о выделении доли должника (т.е моей). Есть только решение суда наложить арест на автомобиль, принадлеж мужу, доли не указаны. Достаточно ли нам представить судебным приставам соглашение о разделе совместно нажитого имущества, чтобы наложили арес на 1/2 долю, т.е мою.

Загородный дом, на который нет документов на право собственности, разделен решением суда на две части. Может ли ответчик нотариально продать истцу свою часть до оформления прав собственности?

Спор о разеле дома в натуре. Суд вынес решение об изменении размера долей, но решение суда ещё не вступило в силу. Подана аппеляционная жалоба нарешение.

Один из собственников решил продать свою долю. Нужно дождаться решения суда, вступившего в силу и оформлять новые документы на дом согласно решению суда (по решению дом разделён на 3 квартиры с определёнными площадями) или сделку купли - прдажи можно совершить ещё со старыми свиидетельствами на право собственности в соответствии с долями в доме, отозвав иск из суда?

Купля - продажа.

Спор о разеле дома в натуре. Суд вынес решение об изменении размера долей. Один из собственников решил продать свою долю. Нужнооформлять новые документы на дом согласно решению суда (по решению дом разделён на 3 квартиры с определёнными площадями) или сделку купли - прдажи можно совершить ещё со старыми свиидетельствами на право собственности в соответствии с долями в доме 7

У меня в собственности был гараж, приобретенные до брака. В браке гараж продаж и на эту сумму через месяц приобретен автомобиль, автомобиль зарегистрирован на мужа. В настоящее время муж принял решение уйти из семьи, и забрал машину, отказавшись вернуть за нее деньги. Могу ли я наложить арест на этот автомобиль до вынесения решения суда о арзводе, т.к. собираюсь подавать на развод с разделом имущества и боюсь, что муж успеет до суда продать автомобиль и тогда доказать свои права уже не получиться.

Жена подала заявление на развод. Мировой судья заочно принял решение о разводе, причем не взирая на то, что у нас имеется совместная собственность (трехкомнатная квартира, автомашина) и двое несовершеннолетних детей. Правомочно ли такое решение?

Как можно в суде при разводе разделить имущество не платя госпошлину? Я имею ввиду, что в решении суда будет зафиксировано, что имущество будет разделено пополам и определены условия содержания детей. Спасибо.

Уважаемые Юристы. Прошу у вас совета по такому вопросу:

Есть два решения суда. Одно о признании долей в доме, другое о выделении доли в натуре.

Пример первого решения суда у Нади 80/300 долей дома, у Нины 30/300, у Бори 190/300 у всех обще долевая собственность.

По второму решению суда о выделении долей в натуре по суду определено разделить дом на две части у Бори пол дома, а у Нади и Нины совместная собственность в другой части дома.

Так вот вопрос решение второго суда о выделении доли в натуре, отменяет первое решение суда, или нет?

Сейчас идет у нас суд, и Судья на мои слова что первое решение отменено, вторым решением о выделении доли в натуре. Усомнилась.

Я, сказал что оба решения с одним и тем же составом людей, и поэтому второе решение отменяет первое. Тем более что и права собственности меняеться тоже. Судья это как то с недоверием восприняла.