Необходимость дополнительного медицинского освидетельствования для водителя после прохождения дыхательного теста в машине ГИБДД

Меня остановили сотрудники ГИБДД, результат освидетельствования 0,17 мг/л. С цифрами в протоколе согласился, расписался. Проводить повторную проверку сотрудники отказались, и направлять меня на мед. освидетельствование тоже. Время продувки 8:07. После этого я прошёл самостоятельно мед. освидетельствование. Составили акт, время продувки 10:00. Могу ли я доказать в суде свою невиновность, сославшись на погрешность прибора (перед освидетельствованием была выкурена сигарета)?

Вчера возвращался с работы выпил не много, но запаха не было, остановили сотрудники ДПС, сев в машину дыхнул в трубочку, показало достаточное кол-во промилей, согласился на мед освидетельствование, но протокол не был составлен, сотрудник попросил закрыть машину, я сел и уехал, что мне светит? Права и сведельство остались у сотрудника.

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?

При составлении протокола об отказе на медицинское мед. освидетельствование обязан ли водитель находиться в машине ГБДД. Имеют ли сотрудники право насильно пихать водителя в машину?

На заправке ко мне подъехали сотрудники гибдд со включенными мигалками и попросили документы для проверки в ходе проверки выяснилось что у меня отсутсвует путевой лист о чем был составлен протокол, я с этим согласен, но в ходе составления этого протокола один из сотрудников гибдд заподозрил алкогольное опьянение предложил пройти осви детельствование, я согласилсяо чем был составлен ещё один протокол, после этого была попытка осведетельствовать меня в машине гибдд с помощью прибора, но трубочки для прибора оказались в открытых упаковках, вызвали ещё один автомобиль гибдд, взяли оттуда запечатаные трубочки, но при освидетельствовании прибор не срабатывал, на что сотрудник гибдд начинал угрожать мне понятых при этом небыло, но один из сотрудников пытался снимать всё это толи на телефон толи на планшет... Так как освидетельствовать на месте у них меня не получилось так-же под запись мне предложили пройти освидетельствование в больнице, я согласился но потребовал чтобы присутствовал свидетель с моей стороны, на что получил категорический отказ.. Я попросил своего грузчика поприсутствовать в качестве свидетеля, он согласился. Дальше меня сотрудники гибдд повезли в больницу на своей машине, а мой свидетель поехал туда на такси, так-как пустить в машину гибдд ему было отказано. На освидетельствовании апарат 1 раз показал 0,06 промиле, а 2 раз через 20 минут и сменённой трубкой уже 0,192 промиле... На мою просьбу подуть ещё раз в прибор мне было отказано, на вопрос где можно пройти добровольное освидетельствование, мне было сказано что они добровольное освидетельствование не делаю и точно где это могут сделать не знают.. Врач соответственно написала опьянение... После этого сотрудники дпс составили ещё 2 акта, один из них что освидетельствование в машине не проводилось... Какие у меня есть шансы.

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Имеет ли право сотрудник ГИБДД задерживать водителя и направлять его на мед. освидетельствование, подозревая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, если авто находится на стоянке и водитель им не управлял. Спасибо.

Меня задержали на т\с 22.10.13 г сотрудники гибдд за нарушение (проезд под знак) подозревая, что я в состоянии алкогольного опьянения доставили в местный отдел ОВД и попросили продуть трубочку прибор показал 1.280 мг\л (погрешность 0.020 мг\л) я не согласился с показаниями прибора и попросил, чтобы провели мед освидетельствование в мед\учереждении заявив что яне употреблял алкоголь на что получил отказ (есть свидетели) .могу ли я на суде заявить что показания прибора не верны а законное право на прохождение мед\освидетельствование нарушено.

Лишение прав ч 1 ст 12.26 Обязан ли сотрудник ГИБДД предложить водителю пройти освидетельствование на месте прежде чем направлять на мед. освидетельствование? И протокол составлялся при участии одного понятого. Правомерны ли действия сотрудника?

У меня друга остановили сотрудники ДПС и попросили пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Он не был пьян. Когда он первый раз дыхнул в алкотестер, то показания составили 0.00, но сотрудники ДПС не сняли чек и попросили дыхнуть в эту же трубку еще два раза, после этого показания прибора составили 0.16.Его попросили проехать для мед. освидетельствования, он согласился. В мед. учреждения показания алкотестера составили 0.18 при погрешности прибора 0.04.В итоге машину увезли на эвакуаторе. Мы через полчаса обратились в отдел, чтобы забрать машину, там он опять прошел мед. освидетельствование, показания прибора составили 0.00,мы сразу же забрали машину с платной стоянки. Подскажите, пожалуйста, если шанс выиграть дело?