Жена убийцы боится за себя и детей - можно ли воспрепятствовать публикации подробностей дела?
Знакомый совершил убийство по неосторожности, находится в сизо. Начиная с первого шага этого, средства массовой информации выкладывают все действия, связанные с этим делом на всеобщее обозрение. Вопрос: Может ли его жена воспрепятствовать этим действиям, тат как она боится за себя и своих детей, ведь существует закон о защите персональных данных?
Спасибо!
Законны ли действия сотрудников ЖЕКа вывешивать в подъезде на всеобщее обозрение номера квартир, в которых имеется задолженность по коммунальным платежам?! Есть же закон о защите персональных данных?! Должна же какая то конфедициальность соблюдаться?
Здравствуйте! Если вывешивается список с номерами квартир, то нарушения требований закона нет.
Спросить"Сведения конфиденциального характера - cведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях." хотела бы уточнить эти самые случаи..
сам вопрос заключается в том, что в сети Интернет я о себе и своей семье информацию не выкладываю, но обо мне каким-то образом узнавали и эту информацию выкладывали на всеобщее обозрение против моей воли. Будут ли за это какие-либо санкции по отношению к этому человеку?
Статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о
частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну,
без его согласия либо распространение этих сведений в публичном
выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными
работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех
месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением
права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо
арестом на срок от четырех до шести месяцев.
СпроситьЕсли у оператора персональных данных, которым является по всей видимости правление садоводческого потребительского кооператива, отсутствуют договора (соглашения) с членами этого садоводческого кооператива по защите их персональных данных, некоторые члены кооператива требуют представить им информацию по персональным данным в том числе других членов кооператива, обязано ли правление передавать им эти данные? (Другими словами является ли отсутствие соглашения на защиту персональных данных основанием не защищать эти персональные данные третьим лицам?)
Добрый день. Персональные данные членов садоводческого товарищества хранятся в правлении в соответствии ни с договором (соглашением), а в силу требований закона (ст.19.1 ФЗ №66-ФЗ). Данным законом прямо предусмотрено, что хранение персональных данных осуществляется на основании закона о персональных данных, а законом о персональных данных предусмотрен запрет на передачу без согласия владельца персональных данных.
СпроситьУ меня вопрос следующего характера. Существуют всяческого рода средства массовой информации, а именно vk, youtube, facebook, twitter и прочие...
Где в свою очередь регистрируются популярные личности и различные звезды, выкладывают свои видео, фото, аудио.
Вопрос, можно ли использовать их выложенную информацию в популярных сервисах (vk, facebook, youtube...) в своих коммерческих целях? Насколько я знаю эти сервисы имеют свободное распространение информации но такого рода нюансы мне незнакомы.
Спасибо!
Вопрос, можно ли использовать их выложенную информацию в популярных сервисах (vk, facebook, youtube...) в своих коммерческих целях? Насколько я знаю эти сервисы имеют свободное распространение информации но такого рода нюансы мне незнакомы.
коммерческое использование есть нарушение авторского права. Санкция-иск правообладателя в суд.
СпроситьВправе ли работодатель при оформлении на работу узнавать персональные данные работника, ведь вышел новый закон о защите персональных данных.?
Здравствуйте. Работодатель всегда спрашивает согласия. Вы можете отказаться их предоставлять.
Спросить
Как принудить Ростелеком предоставить возможность внести изменения в персональные данные на LinkedIn
В данный момент оператор связи Ростелеком блокирует доступ к моим персональным данным в сервисе Linkedin. Возможно ли на основании закона о персональных данных принудить Ростелеком предоставить законную возможность вносить изменения в свои персональные данные у Оператора (Linkedin)? Спасибо.
Возможно ли на основании закона о персональных данных принудить Ростелеком предоставить законную возможность вносить изменения в свои персональные данные у Оператора (Linkedin)?-Linkedin сейчас запрещен в РФ Роскомнадзором.
СпроситьДанный вопрос необходим для разрешения спора о защите деловой репутации юридического лица, так как на странице сайта опубликована порочащая информация.
Еще один вопрос. Религиозные организации могут би быть истцами по данным делам?
В силу ст. 4 ФЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" и
ст. 1 АПК РФ арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных законодательством к их компетенции.
Ст. 22 АПК РФ относит к подведомственности арбитражного суда
споры о защите чести, достоинства и деловой репутации и с учетом задач судопроизводства в арбитражном суде, определенных в ст. 2 АПК РФ, эти споры должны возникать в сфере
предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, при рассмотрении вопроса о подведомственности арбитражному суду дел названной категории основным критерием подведомственности являются характер спорных правоотношений и их субъектных состав.
Это положение закреплено в совместном постановлении Пленумов
Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 №12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".
По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации юридического лица в арбитражном суде возможны только в сфере гражданско-правовых отношений. Такой же практики придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавший в пункте 13
Информационного письма от 23.03.1999 г. № 46 о неподведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации юридического лица, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца.
Вот что надо сначала определить, а затем уже переходить к другим вопросам.
СпроситьВ феврале работник Ф.Э.М. (ф.и.о. - работника) предприятия был задержан сотрудниками УВД и помещён в медвытрезвитель. Информация об этом была вывешена на доске приказов, что за 3 месяца побывало в медвытрезвителе 20 работников Общества, где была указана фамилия работника Ф.Э.М. Далее, этот работник обратился в прокуратуру с заявлением о том, что Общество нарушило ФЗ О персональных данных, т.е. распространение персональных данных работника, что ущемляют права граждан гарантированные ст. 24 Конституцией РФ, в соответствии с которой не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без его согласия. Прокуратура вынесла представление об устранении нарушений ФЗ О защите персональных данных.
Правомерны ли действия администрации Общества, вывешивая эту информацию на общее обозрение? Относится к персональным данным, если работник находился в медвытрезвителе? Какие можно привести доводы в пользу Общества на прокурорское представление? Заранее благодарна.
Общество не имеет право распространять персональные сведения о частной жизни своих работников.Думаю, что никаких доводов для отмены представления нет, поскольку имеется реальное нарушение законодательства. единственный момент - можно укаать, что таким образом Общество пытается бороться с пьянством врамках своего предприятия.
СпроситьНесколько членов снт вывесили жалобу на действия правления на всеобщее обозрение без согласия других жалобщиков. Указаны фамилии подписи и номера участка. Никто из подписавших претензий к выведший жалобу не предъявлял. Является ли этот нарушением закона о персональных данных.
Непонятно сформулировано. Если кто-то самостоятельно решил огласить свои данные - то это закон не нарушает, конечно.
СпроситьНа какой закон сослать с требованием удалить информацию о расчете ремонта на Сайте "автотека", так как он ошибочный и причиняет мне материальный вред.
Я не давал согласие на передачу инф о моей собственности.
Они ссылаются на Раскрытие Системных данных третьим лицам также не нарушает права и законные интересы собственников транспортных средств (включая иных владельцев транспортных средств или представителей собственников транспортных средств, или лиц, заказавших ремонтные работы), потому что Системные данные, в том числе информация о расчетах, не относятся к информации, созданной собственником транспортного средства, следовательно, собственник транспортного средства не является обладателем данной информации, поэтому не может разрешать, ограничивать, вводить режим конфиденциальности или иным образом определять порядок доступа к информации (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – ФЗ «Об информации»). Кроме того, информация о расчетах в Базе данных не является персональными данными гражданина – собственника транспортного средства. Информация о расчетах относится к транспортному средству, а не к гражданину, т.е. данная информация ни прямо, ни косвенно не определяет гражданина – собственника транспортного средства (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).
Константин, вопрос как минимум спорный, требуется серьезный анализ ситуации. Это не бесплатно.
Спросить
