Суд рассматривает иск о прописке по месту жительства истца в связи с отсутствием согласия ответчицы

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Истец направил исковое заявление в суд по месту нахождения имущества ответчика. При этом истцу ИЗВЕСТЕН адрес регистрации ответчика. Суд принял заявление Истца и назначил дату судебного рассмотрения. По общему правилу исковое заявление направляется по месту регистрации ответчика. Законно ли решение суда о начале рассмотрения искового заявления? Какой статьёй ГПК определяется место проведения судебного разбирательства?

По вопросу лишения родительских прав: отец (ответчик) русский, проживает за границей (есть подтверждение), но и имеет прописку в г. Москва. Мать (истец) русская, проживает в г. Владивосток. Суд отказал в рассмотрении иска о лишении родительских прав по месту жительства истца на основании ст 28, 29 ГКРФ. У меня (истца) нет возможности ни финансовой (я не работаю и не получаю алиментов) ни физической (страдаю хроническим заболеванием мочевого пузыря) выехать на суд в г Москва по месту прописки ответчика. Кроме того, я не могу оставить совсем маленького 2 х летнего ребенка одного на время суда. ВОПРОС: На что можно сослаться, чтобы суд рассмотрел исковое заявление по моему (истца) месту прописки и проживания (г. Владивосток) а не по месту прописки ответчика? Обоснуйте, пожалуйста, ответ со ссылками на законы и статьи.

Если уголовное дело в настного обвинения завели по месту проишествия в тверской области. Истцы и ответчики прописаны в Москве. Можно ли перевести завление по месту прописки ответчика в Москву.

Можно ли перенести рассмотрение дела о разделе имущества из одного суда (Московская область) в суд г. Москвы в связи с тем, что ответчик является инвалидом и по состоянию здоровья ему тяжело ездить в область. Фактическое место проживания ответчика - г. Москва, прописки нет.

В Челябинский суд было подано ходотайство о переносе рассмотрения гражданского дела в суд по месту жительства (место жительства Каслинский район, 120 км от Челябинска), т.к. нет возможности появляться на суд. Суд выносит определение, перенести дело, согласно подсудности в Москву, по месту регистрации истца. (до Москвы почти 2000 км, туда тем более не будет возможности ездить). Подскажите, как обжаловать определение суда? Или ждать повестку из Москвы и писать туда ходотайство о переносе дела по месту жительства? Спасибо.

Истец проживает в Свердловской, Ответчик-в Тверской области. Истец подал иск в суд по месту жительства Ответчика. Если Истец не приедет на заседание суда в Тверскую область, может ли Ответчик на вопрос судьи Нет возражений рассмотреть дело при отсутствии Истца? Ответить Возражения-есть. И что будет предпринято судьёй после ответа Ответчика? Вообще, возможно ли такое и может ли дело остаться без рассмотрения до визита в суд Истца?

Иск был подан истцом в последний день перед истечением срока исковой довности, но с нарушением правил подсудности. Дело было истцу возвращено с определением, в котором сообщалось о возможности его обжалования в областной суд. Также разъяснялось, что данный иск может быть предъявлен на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. Соответственно срок исковой давности на момент возврата дела истцу уже истек. Какие должны быть дальнейшие действия истца? Имеет ли право суд принять исковое заявление, в котором указан адрес ответчика, и этот адрес не относится к данному суду?

Как можно подать иск на оспаривание отцовства. Дело в том, что истец проживает в г. Омске, а ответчица уехала в Москву и осталась там жить. К сожалению, поехать туда, подать иск по ее месту жительства и там же через суд провести процедуру ДНК нет возможности. Скажите, пожалуйста, можно ли подать иск по месту жительства истца и попросить суд, чтобы сам истец сдавал анализы в Омске, а ответчица с ребенком в Москве?

Как написать заявление в суд о прошении суда, чтоб суд лично направил исполнительный лист в ФССП по месту жительства ответчика, по той причине, что мы далеко живем и нам накладно ездить (Суд был в Москве, а мы из Брянской области). Ответчик с Москвы.