Юридический вопрос - на ком можно жаловаться в случае произвола инспектора ДПС и ошибочного признания виновности?

₽ VIP

Ехал на работу, после проезда перекрестка остановлен работниками Гибдд. Составили протокол по 12.15.4 обгон на перекрестке. Перекресток регулируемый, знаков движения по полосам и разметка отсутствует. Ехал по правой полосе в прямом направлении, сотрудники утверждают что дорога имеет по одной полосе в каждую сторону, Сделал фотографии перекрестка для суда, о том что в каждую стопону движение 2 полосное. Сотрудники составили схему которая не соответсвует действительности и без подписей свидетелей, В протоколе и на схеме написал что не согласен. Что еще подговить для суда?

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г. 9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

У меня такая ситуация-не заметил знака обгон запрещен, разметки на дороге не было. Обогнал, меня остановили и машину которую я обогнал, показали видеозапись, составили схему, взяли объяснение свидетеля. В протокол не внесли этого свидетеля и в протоколе сделали записьк протоколу прилагается: схема, ходатайство Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Вправе ли я заявить о непризнании показаний свидетеля и видеоматериала в суде.

На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода: 1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе. 2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны. Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.

Вот такая жалоба была поданна в районный суд: В Советский районный суд г. Казани от Зарипова Азата Фаатовича г. Казань, ул. Ак. Кирпичникова 19-66 тел.:8-950-327-32-40 Заинтересованное лицо: Начальник ОГАИ УВД Советского района г. Казани ЖАЛОБА на постановление № 418964 начальника ОГАИ УВД Советского района г. Казани 9.03.2010 г. начальник ОГАИ УВД Советского района г. Казани подполковник милиции Валиев М.А,, выслушав меня и объяснение свидетеля Салмина Дениса Юрьевича, ознакомившись с представленными мною фотографиями, вынес постановление № 418964, в котором указано что я нарушил п. 9.2 ПДД РФ, а именно: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства дела: Я 02.03.2010 г. в 22 часа 46 минут двигаясь по улице Николая Ершова со стороны улицы Абжалилова в сторону улицы Толстого произвел разворот на перекрестке улиц Николая Ершова-Чехова управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос. номер Е 237 НН 116. На данном перекрестке отсутствует разметка и знаки запрещающие данный маневр. Свидетелем этого является свидетель свидетеля Салмин Денис Юрьевич, который находился в моём автомобиле на переднем пассажирском сидении, а так же фотографии сделанные мною на следующий день. После разворота я проехал около 50 метров после чего мою машину заблокировала машина ДПС со включенными проблесковыми маячками, без звуковых спец сигналов. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении в отношении меня за нарушение п. 9.2 ПДД РФ. При составлении данного протокола об административном правонарушении не были приняты во внимания мои объяснения, а так же объяснения свидетеля Салмина Дениса Юрьевича. Свидетель не был внесен в протокол об административном правонарушении сотрудниками ДПС, он был внесен мною в их присутствии. На мои вопросы о том, что бы они предоставили свидетельства моей вины, они проигнорированы. Свидетели моего нарушения, либо кадры видео-фиксации отсутствуют. При составление протокола об административном правонарушении мне не были разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, так же не было указано время и место рассмотрения административного правонарушения. На основании вышеуказанного, прошу Вас постановление № 418964 начальника ОГАИ УВД Советского района г. Казани в отношении меня отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Приложение: - копия протокола об административном правонарушении - копия постановления - объяснения свидетеля - фотографии данного участка дороги и перекрестка Николая Ершова - Чехова - фрагмент схемы дорог на данном участке 10.03.2010 г. Зарипов А.Ф. хелп суд проиграл! Не понятно из-за чего! Постановления судана руках ещё нет! думаю продолжать в верховном суде обжаловать или нет?!-помогите!? правила знаю хорошо, это просто какой-то безпредел, от суда не ожидал.

Ехала по Федеральной трассе. Впереди ехал автомобиль ВАЗ 2104. Правые его колеса были за сплошной линией разметки. Ехал менее 60 км/час. Поравнявшись с ним, проехала беспрепятственно в этой полосе следования (ширина полосы 4 метра 70 сантиметров), не выезжая на втречную полосу движения и не пересекая сплошной линии разметки. Однако меня остановили инспектора ДПС и предъявили административное правонарушение. В ответ на мои возражения сослались на камеру видеонаблюдения, однако продемонстрировать мне запись отказались. В свидетели взяли водителя этого самого автомобиля ВАЗ 2104. Беседы ДПС-ников с ним я не слышала. Потом они пригласили меня в машину, составили протокол - статья 12.15.4 КоАП РФ. Свидетелями написали водителя 4-ки и инспектора ДПС. На мои отказы, подписать и схему и протокол, пригрозили мне тем, что не выдадут временное водительское удостоверение. Я в протоколе написала, что не согласна. А по поводу схемы они мне сказали, что свое несогласие я выразила в протоколе, а в схеме я подписываюсь, что я ознакомлена. В суде мне судья показал схему, где рукой инспектора ГБДД была сделана надпись "со схемой согласна", далее шла моя подпись и "ознакомлена". Судья мне предложил - если я соглашаюсь, то мне 4 месяца лишение. Нет, то вызывает свидетелей и тогда уже точно по максимуму. Сегодня прошел второй суд сосвидетелями. Я предоставила ходатайство, объяснение свидетелей (мой муж, который находился в машине на месте предъявления мне АДП, второй человек, который помогал мне впоследствие сделать замеры полосы двидения проезжей части, а также видео и фотосъемку с места события), схему, составленную мной. На суде во-первых, судья отказался приобщить к матерьялам дела видеосъемку, сказав, что ему негде ее просматривать. Во-вторых, присутствие было только инспекторов, водителя ВАЗ 2104 не было (вызывали или нет, неизвестно). В-третьих, в протоколе был заявлен как свидетель один сотрудник ДПС, однако судья допрашивал обоих. В-четвертых, свое ходатайство я зачитывала в присутствии сотрудников ДПС, когда как мой свидетель (муж) находился в этот момент за дверью. Судья вынес решение - лишение прав на 5 месяцев. Прошу ответьте пожалуйста насколько правомерны вышеперечисленные действия судьи и инспекторов ДПС. И еще, на суде инспекторы ДПС озвучили, что видеонаблюдение действительно велось, но по неосторожности запись моего нарушения была уничтожена и произвести ее невозможно. А также они сознались, что я действительно была со схемой не согласна с самого начала, но ведь они написали еще до суда, что я согласилась со схемой над моей подписью. Расхождение! Но несмотря на это, судья принял решение не в мою пользу. Пожалуйста посоветуйте на чем сделать акцент при обжаловании и как выстроить линию защиты? Заранее благодарна.

Двигался на личном авто в другом районе области. Совершил обгон. Знака 3.20 не видел, в месте обгона разметка почти не видна. По одной полосе в каждом направлении. Дорога была пустая, кроме меня и авто, которое я обогнал никого на дороге не было. Остановлен нарядом ДПС на служебном авто за нарушение знака 3.20 с выездом на встречную полосу в 1,5 км от места нарушения. Подъехали сотрудники полиции (двое в форме) на лич-ном автомобиле и показали видео с моментом обгона снятое на любитель-скую видеокамеру. Снимали с обочины. Составлен протокол об админи-стративном правонарушении п. 1.3 ПДД. Составлена схема. Вручено изве-щение о рассмотрении дела об АПН в суде. Мною заявлено о рассмотрении дела по месту жительства в Костроме. Каковы перспективы и правы ли со-трудники, которые проводили видеосьёмку на личном авто.

Был остановлен за якобы пересечение сплошной линии при обгоне троллейбуса. Через 150 метров остановлен инспектором ДПС. К машине подошел инспектор ДПС СИДОРОВ, изъял водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, после чего дал указание ехать за его машиной на соседнюю улицу. Там он пригласил меня в патрульную машину, в которой находился другой инспектор ДПС – ПЕТРОВ, который составил Протокол об административном правонарушении. При этом в Протоколе в качестве свидетеля был указан инспектор ДПС СИДОРОВ о чем последний расписался в Протоколе. Схема нарушения была составлена без моего участия и с нею меня не ознакомили. После ознакомления с материалами дела уже в суде я установил, что СХЕМУ нарушения и РАПОРТ на имя руководителя подразделения ГИБДД составлены и подписаны инспектором ДПС СИДОРОВЫМ, который в Протоколе значится как СВИДЕТЕЛЬ. Получается, что сначала на месте правонарушения в моем присутствии был составлен Протокол, в котором СИДОРОВ указан как свидетель, а значит, определен его статус СВИДЕТЕЛЯ. После чего СИДОРОВ, он же СВИДЕТЕЛЬ, уже выступает как представитель государственного органа (ГИБДД) и выполняет соответствующие функции, возложенные на ГИБДД. Будут ли являться СХЕМА и РАПОРТ допустимыми доказательствами по делу, если составлены они лицом, имеющим статус СВИДЕТЕЛЯ.

Двигался по дублёру Каширского шоссе в сторону центра с двумя пассажирами в районе д.53, начал совершать маневрирование поворот налево, где позволяет это сделать дорожная разметка. 1.11. Был остановлен инспектором Д П С. После непродолжительных намеков на возможность договорится со стороны ИДПС был составлен протокол с формулировкой выезд на полосу встречного, 12.15.4. с нарушением разметки 1.1. Схема и рапрт в моём присутствии не составлялись. Машина ИДПС находилась на парковке возле автомагазина. В протоколе с решением инспектора не согласен, двигался по своей полосе. Свидетели в протокол не были внесены. Вчера ознакомился с материалами дела. Схема составлена неправильно. Как быть?