И как правильно на месте я должен заполнить документацию, чтоб в суде отстоять свою невиновность.

Я проехала мимо сотрудников ДПС и припарковала машину, ко мне подошел лейтенант полиции и попросил документы, я их предоставила, далее он вынес мне обвинение в том что я якобы разговаривала по телефону и попросил пройти в машину. Когда мы сели в машину ДПС, сотрудник ГАИ выписал мне постановление и протокол, за разговоры по моб. тел. Я не разговаривала, в протоколе не расписывалась, т.к. с обвинениями не согласна, попросив показать видео доказывающее мою вину, мне сказали, что долго перематывать, я сказала что буду обращаться в суд, на что они посмеялись и сказали что в суде покажут видео если будет нужно. После я поехала в ГАИ и написала жалобу о несогласии с протоколом и просьбой отменить штраф. Меня вызывает на встречу начальник ГАИ. Как мне быть? Должно ли у них быть видео доказывающее мою виновность? Протокол и постановление одним лицом должны заполняться? Должна ли я доказыват свою невиновность? Ведь существует призумкция невиновности.

Хотел узнать возможно ли пересмотр дела если суд проходил в особом порядке? Из за того что свидетель обвинению показал свою заинтересованность в похожем деле деле, где он также проходит свидетелем обвинения.

Ситуация следующая: в настоящее время уголовное дело по обвинению соседа по ч.1. ст.118 УК РФ находится в суде, потерпевший находится в больнице до 23.10.2015 г., судья по ходатайству стороны обвинения назначила предварительное слушание на 12.10.2015 г., адвокат потерпевшего попросил отложить судью предварительное слушание длительный срок, в связи с нахождением потерпевшего в больнице, однако, она отложила предварительное судебное слушание на 15.10.2015 г., устно заявив, что сторона потерпевшего намерена затягивает процесс, вопрос может ли судья без присутствия потерпевшего провести предварительное слушание? Есть ли возможность у стороны потерпевшего каким-то образом повлиять на то, чтобы амнистия не была применима к стороне обвинения? (уголовное дело рассматривается в общем порядке, сторона обвинения в процессе дознания отказалась от примирения, не признав своей вины)

В связи с этим у меня два вопроса.

1. Чтобы уплатить транспортный налог, обязательно ли мне идти в налоговую, самостоятельно рассчитывать сумму налога, заполнять бумаги, или из налоговой должно ежегодно приходить уведомление с указанием суммы налога и мне просто нужно ждать этого уведомления?

2. После продажи автомобиля должна ли я заплатить какой-либо налог, если "да", то как он рассчитывается, какие бумаги я должна заполнить, каким образом должна действовать?

Заранее большое спасибо.

Полина.

Вопрос по частному обвинению ч.1 ст.115 (муж) и ч.1 ст.116 (жена). У обвинительной стороны мед. экспертиза (колотая рана тупым предметом и ушиб), с нашей стороны нет свидетелей, чтобы доказать свою невиновность. Со стороны обвинения кроме слов потерпевшего и экспертизы нет ни свидетелей, ни орудия преступления найдено не было. Судом нас обвинили. Как нам доказать свою невиновность в кассации? Заранее Спасибо с Уважением Елена Анатольевна.

Я-обвиняемый. Сторона обвинения обвиняет меня в избиении старика, предоставляет свидетелей, которые якобы видели меня выходящим из подъезда. Свидетели заинтересованы меня оговорить, а также и потерпевший заинтересован в этом. Свидетели утверждают, что я приехал на машине зелёного цвета. Но я доказал, что машины зелёного цвета в нашей организации нет, что подтверждается справками с места работы, а также подтверждается справкой судмедэкспертизы, в которой указано, что травм, описаных обвинением на потерпевшем нет. Обвинение не рассчитывало, что я предоставлю свидетелей и справки с места работы, а также не рассчитывало, что в деле появится результат экспертизы. Теперь, когда моя невиновность практически доказана, обвинение запросило изменить ст 115 на ст 116, чтобы хоть както оправдать свои действия. Суд своё решение пока ещё не вынес, процесс продолжается. Что я могу противопоставить запросу об изменении статьи?

Сотрудники ГИБДД остановили меня на дороге вне населенного пункта, изъяли права и предъявили мне обвинение в обгоне в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", предложив "разобраться на месте". Я был крайне удивлен, поскольку на протяжении нескольких километров никакого знака запрещающего обгон не видел. Съездив на машине назад я, через 1,5 километра нашел такой знак, но он стоял перед перекрестком, на котором велись дорожные работы, то есть действие знака от перекрестка до места остановки меня ГИБДД не должно распространяться. Однако знака перекрестка со стороны моего движения не было (с той стороны, где велись земляные работы), а был знак перекрестка (знак 2.31) только со стороны встречного движения. Знаков 3.20 после перекраска до места остановки меня сотрудников ГИБДД больше не было. При возвращении назад к месту задержания я зафиксировал все дорожные знаки на этом участке на кинокамеру и сообщил об этом сотрудникам ГИБДД. Кроме этого я сфотографировал и снял на фотокамеру сотрудников ГИБДД на месте моего задержания. В итоге был составлен протокол и у меня изъяли права, назначив судебное разбирательство по лишению прав. Подскажите, пожалуйста, как мне теперь действовать?

В последнее время сотрудники ГИБДД при проверке документов начали обыскивать машину, открывая бардачок, багажник, просвечивая фонариком укромные места машины. А также ощупывание одежды. Причем без понятых.

После второго такого случая у меня возник вопрос.

Сейчас какие-то новые полномочия у сотрудников ГИБДД?

Не нарушают ли они закон, и как с этим можно бороться (ведь они могут подсунуть что-нибудь незаконное)?

Где найти ночью мед. учреждение, что бы пройти независимую экспертизу, в случае обвинения сотрудником ДПС в употреблении наркотика? Ведь ребята вымогают деньги ночью... А прицепится --бледный, мешки под глазами, большие зрачки (а какие они у человека ночью?) можно ли вызвать на место сотрудников СБ или СКР?

Доброго времени.

Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.

Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.

Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?

Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?

Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.