Оспаривание ответственности за материальный вред в случае угонного ДТП с участием несовершеннолетнего - анализ возможности суда и ответственных сторон
У моего несовершеннолетнего сына возле магазина угнали мопед, принадлежащий мне на праве собственности, и совершили на нем ДТП. Я обратился в полицию, угонщик был установлен, он признался, что похитил мопед, совершил ДТП, а потом скрылся. Поскольку похитил, без цели продажи, по ст.158 УК РФ в возбуждении дела отказали. Потерпевший в ДТП подал в суд на возмещение материального вреда, ответчиков указал угонщика и меня. В отзыве я сослался на п.2 ст. 1079 ГК РФ. Может ли суд посчитать, что я проявил неосмотрительность и поспособствовал совершению ДТП разрешая сыну 15 лет взять мой мопед. Кто будет оплачивать ущерб в данном случае.
Ущерб взыскивается с собственника источника повышенной опасности. В суде вам следует доказать, что момент выбыл из вашего пользования помимо вашей воли.
СпроситьИзвлечение из Правил дорожного движения: "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Таким образом, в ОВД должны были возбудить ст. 166 УК РФ. Стоит сначала обжаловать "отказной" и добиться возбуждения дела. Могу предположить, что угонщик был несовершеннолетний. В настоящее время в полиции намеренно (неофициально) укрывают преступления, совершенные несовершеннолетними преступниками, дабы не портить статистику, указать, что в вашем районе нет несовершеннолетних преступников.
Спросить