Верховный суд Республики Карелия отменил определение по делу и требует пересмотреть его полностью и в другом составе судей в связи с нарушением процессуальных правил
Верховный суд Республики Карелия отменил опрвдательный приговор и постановил вернуть для рассмотрения в полном объёме и в другом составе судей. Судья выборочно (по просьбе обвинения) зачитывал показания свидетелей из протоколов заседаний отменённого приговора, оглашал результаты всяческих экспертиз, на оснований одних и тех же показаний вынес приговор (2 года условно) Вопрос: Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил?
Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил
---мы не занимаемся обучением. открывайте УПК и штудируйте
СпроситьЗдравствуйте!
вопрос поставлен не корректно. Суд действовал в соответствии с УПК, не согласны с приговором вправе обжаловать его, также вправе были представлять в суде новые доказательства
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 430 Поиск Регистрация
Игнорирование доводов осужденного о подмене показаний свидетеля судьей при обжаловании приговора второй инстанции
Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи?
Отказ в досудебном разбирательстве и добытые недопустимые доказательства - основание для отмены приговора?
Показания свидетелей в приговоре не учтены - возможно ли отменить приговор и каким образом об этом заявить в кассационной жалобе?
