В настоящее время его наследники пытаются установить факт его участия в ТОО (ООО).Можно ли доказать обратное?
В 1994 году в ТОО на общем собрании был принят новый участник. По решению общего собрания он должен был внести в течении месяца 50% суммы и в течении года оставшуюся часть. Но он так и не внес вклад в УК. В течении этого же года он умер. В настоящее время его наследники пытаются установить факт его участия в ТОО (ООО). Можно ли доказать обратное?
Исковое заявление об установлении факта участия в ТОО (ООО) было подано в мае 2005 г., где наследница утверждает о том, что ей стало известно об участии в ТОО наследодателя осенью 2004 г. На судебные заседания истица не являлась. В результате суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения, разъяснив стороне право на повторное обращение в суд. В июле 2008 г. истица повторно обратилась в суд. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 196 ГК РФ).
Является ли в основанием для отказа в иске истечение срока исковой давности? Или данный срок не применим в конкретном случае?
Уважаемая Светлана! Пропущенный срок является основанием для отказа в принятии искового заявления. Как и в Вашем случае.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
С 2002 года - 10 лет, а затем с 2005 года - 3 года, то есть исковой срок истекает в июле 2008 года?
Пропущен ли срок исковой давности в ситуации с подачей апелляционной жалобы
Влияют ли определения суда на исковую давность иска, если дело было оставлено без рассмотрения и вернулось через полтора года?
Суд отказал в рассмотрении иска по причине неявки истца в заседание
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
