При составлении этих протоколов я не присутствовал, ни за что не расписывался.
01.03.08 в отношении меня был составлен протокол об адм. правонарушении, предусм. Ч. 1 ст. 12.26., одновременно протокол об отстранении и направлении на мед освидетельствование. При составлении этих протоколов я не присутствовал, ни за что не расписывался. Копии протоколов смог получить только через 2 дня в ГАИ. Во всех трех протоколах зафиксировано разное время отказа от мед. освидетельствования. Кроме того в протоколах указано время управления транспортным средством 1 час 00 мин, хотя на самом деле был остановлен сотрудниками ГИБДД 29.02.2008 г. в 23 час 50 мин. за другое правонарушения (не горела фара ближ света, за этот протокол я расписался) и с этого момента за руль больше не садился. В мировом суде судья к этим фактам отнесся критически, понятые вписанные в протокол на суд не явились. Дали 1 год и 8 мес. Решение суда обжаловали - без результатно. Есть ли смысл дальше бороться?
Вы можете обратиться с надзорной жалобой на имя председателя областного суда. Процессуальные нарушения, описанные Вами, довольно серьезные, советую обратиться к адвокату для составления указанной жалобы.
Спросить
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Уважаемый Максим!
Я лично впервые сталкиваюсь с профессионализмом мирового судьи в Вашем случае - честь и хвала судье!
Вам необходимо обратиться в ГАИ и получить водительское удостоверение. А дописать, исправить или переписать ГАИ не вправе.
Вам очень повезло!
После Вашего случая хочется верить в российское правосудие, поверьте - Ваш случай это исключение.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьВ суде по делу об административном правонарушении лишении меня в/у,при отказе от мед. освидетельствования было доказано что понятые отсутствовали во время проведения соответствующих мер т.е. составлении протоколов об отстранении от управления т.с. теста на алкоголь и при отказе на мед. освидетельствования. Кроме того понятой сам заявил что присутствовал только при досмотре автомобиля, других мер сотрудниками ДПС не проводилось, также имеется свидетель который видел что во время указаное в протоколе никого не присутствовало. Но судья вынес решение о лишении в/у!? Мотивируя тем что протоколы подписаны и составлены в соответствии с требованиями законодательства! Что делать, это беззаконие!? А СУДЬИ КТО!
Постановление судьи о привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ необходимо обжаловать в вышестоящем суде.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования составляет 10 суток с момента получения или вручения постановления.
Для составления мотивированной жалобы необходимо знакомиться с материалами дела.
Спросить
Подавайте жалобу, не пропустите срок для подачи жалобы.
Укажите в жалобе на листы дела - показания свидетеле (понятых).
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указан в ст.30.2 КоАП РФ.
СпроситьИнспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть
СпроситьОдин из материалов административного дела я направил в вышестоящую инстанцию в областной суд, где постановление мирового судьи оставили без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. В материале дела присутствуют несоответствия: два протокола составлены сотрудником ГИБДД в одно и тоже время, а именно: протокол о направлении на мед освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование есть мое письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, которое было проведено, а в протоколе о задержании транспортного средства указано, что я совершил нарушение не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 21.12.2009 г. в 21 ч 30 мин я превысил установленную скорость в населенном пункте, на основании этого я был отстранен от управления ТС, что согласно ст.27.12 КоАП РФ не является поводом для отстранения от управления ТС. Также, при составлении всех протоколов понятые не присутствовали, однако данные и подписи понятых в протоколах присутствуют, но у меня есть подозрение, что под одним и тем же понятым присутствуют подписи, принадлежащие разным людям. Я хочу провести независимую почерковедческую экспертизу.
Дмитрий, вот ещё бы всё, что Вы тут описываете, наглядно видеть! Но, кто или что Вам мешает обратиться к реальному адвокату/юристу?
Невозможно практические дела решать заочно, без изучения материалов дела.
Более того, ни какая экспертиза Вам не поможет, однозначно! Отсутствие понятых - формальное основание, которое не влияет на квалификацию. Надо искать другие зацепки.
Всего доброго.
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Протокол об адм. правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен одним инспектором ДПС, а протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения составлен его напарником.
Здравствуйте Сергей! Это законно, ищите другие основания для отмены.
С Уважением, Колодко В.В.
Спросить12 января этого года был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от медосвидетельствования!
На руках есть копии протоколов об отказе от освидетельствования и об отстранении от управления транспортным средством! Сам протокол о правонарушении написан синими чернилами, без пометки "копия" повесток в суд не получал, нахожусь в данный момент в командировке длительное время, однако вчера узнал, что у меня есть штраф 30000 р. вопрос: могут ли делить водительского удостоверения, если у меня на руках по всей видимости оригинал протокола о правонарушении?
Спасибо.
Вас уже лишили права управления, поскольку там идет и штраф и лишение одновременно. Поэтому нужно сдать права, так как срок лишения у вас не идет, пока права на руках.
СпроситьМоего знакомого остановили сотрудники ГИБДД, заставили подышать в прибор, тот показал зеленую полоску. Тогда его попросили проехать на мед. освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.26, а также протоколы об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствования. Причем протокол о направлении - старого образца со стандартной формулировкой "запах изо рта". Интересно, что т/с задерживать не стали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали, поэтому, видимо, водителю не выдали копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование и об отстранении от управления, только основной протокол об АП. В суде оказалось, что во всех протоколах появились понятые, причем у одного и того же понятого в двух протоколах - разные адреса. На самом деле, как выяснил суд, он живет вообще по третьему адресу. Судья отложил разбирательство и вызвал сотрудников ГИБДД и понятых, которые указаны в протоколе. Сотрудники, понятно, что в суд придут и скажут, что адреса записали со слов понятых, ошибка в адресе носит технический характер и т.п., а вот понятые придут вряд ли. Как в этом случае доказывать, что все материалы сфальсифицированы?
Уважаемый Иван! Как раз недавно (а именно - в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008 г.) по делам о нарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, суд указал, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Поэтому если законных оснований для направления на освидетельствование не было - можно просить суд прекратить дело.
С уважением
СпроситьНа меня были составлены протоколы о административном правонарушении протокол об отстранении от управления тс и направление на мед. освидетельствование. В протоколе об АП указаны одни понятые а в протоколе об отстранении и направлении на освидетельствование совсем другие луди. Скажи пожалуйста это вобще допустимо?
Был остановлен сотрудниками Гибдд. Составили протокол об отстранении от управления т.с. с текстом (управлял с признаками алкогольного опьянения) какие признаки не указываются! Отказали в прохождении освидетельствования на алкоголь на месте (в матерьяле дела отсутствует протокол об отказе) . В протоколе на направление на мед. освидетельствование неправильно указаны признаки алкогольного опьянения (НЕ УВЕРЕННАЯ РЕЧЬ! ПОКРАСНЕНИЕ РОГОВИЦЫ ГЛАЗ, а запах алкоголя изо рта является основанием для осведетильствования на месте) Понятых при составлении протоколов я вобще не видел! Копии протаколов мне не дали. Машину на спец. Стоянку не поставили (хотя результат освидетельствованиия положительный) какие у меня шансы выйграть дело.
Уважаемый Денис! Всё то, что Вы перечислили в тексте своего вопроса не имеет никакого значения. Принципиальным являются сведения, которые записали в графе «Объяснения лица, в отношении которого …», а также подписи, которые Вы понаставили везде, где гаишник тыкал пальцем. Если Вы не предприняли ни одного мало-мальски значимого действия к сопротивлению и при этом, как Вы пишите, «результат освидетельствования был положительным», шансы у Вас 100 % лишиться водительского удостоверения.
Спросить
