Тяжба по разделу земельного участка между соседкой и собственником длится уже 4 года - стоит ли подавать надзорную жалобу?

₽ VIP

С соседкой уже 4 года идёт тяжба по разделу земельного учаска. Кратко суть: в 1992 году по договору дарения приобрёл 11/24 доли жилого дома с прилегающи земельным участком. Годом раньше другие 13/24 долей были приобретены соседкой по договору купли-продажи. Данный жилой дом был разделён между бывшими супругами в указанных долях в 1978 году. Равенство долей было нарушено, т.к. в натуре по другому разделить было нельзя. Бывший супруг, получивший меньшую часть, получил за это соответствующую денежную компнсацию. Было также определено право пользования земельным участком по? каждому супругу. С 1978 года граница между двумя образованными земельными участками не менялась.

В 2004 году соседка подаёт в суд иск с требованием признать её право на пользование земельным участком в соответствии с долями на жилой дом, т.е. 13/24. Реально же по её данным она занимала площадь даже меньшую, чем? участка. После многих судебных заседаний, неоднократного отмена вынесенных решений судом надзорной инстанции по надзорным жалобам соседки, было принято решение о признании за соседкой права пользования? Земельного участка в соответствии с определением суда 1978 года. Это означает, что я должен примерно на 50 см. предвинуть забор по всей длине ганицы между смжными участками. Моё ходатайсво о применении срока исковой давности было оставлено без удовлетворения по причине того, что по искам о защите личных неимущественных прав сроки исковой давности на распостраняются.

Вопрос: стоит ли мне теперь подавать надзорную жалобу, указав в качестве мотива неприменение судом норм Земельного кодекса о признаии сложившегося порядка пользования землёй при определении порядка пользования земельным участком? Или есть вероятность того, что если дело вновь вернётся на рассмотрение мировому судье, моё положение может ухудшиться, т.к. он может решить разделить участок в соответствии с долямт на жилой дом, т.е мне может уже достаться не?, а 11/24 и лучше согласиться с существующим на данный момент судебным решение?