Протокол находился у дальнего родственника, которого я сейчас и найти то не могу.

Родственник переходил по пешеход. Переходу на разрешающий свет светофора, был сбит машиной. В результате ампутация ноги. Ответчик собирает справки, дает взятки... чтоб выдвинуть версию, что пострадавший был невменяем и сам бросился под колеса машины. ДТП произошло на глазах у родственника. Какие действия нам предпринять?

Произошло ДТП. Машина сбила пешехода на пешеходном переходе. Пешеход начал движение на зеленый, но не успел, и добегал на красный, когда из крайнего левого ряда его задела выехавшая машина. У человека тяжкий вред здоровью. Он в больнице.

Есть нюанс.

Что светофор для пешеходов не горел, был сломан, поэтому они ориентировались на ту сторону светофора, которая для машин.

Когда они начинали движение (вышли на дорогу), машинам был красный и они стояли. Потом сигнал светофора переключился (автомобильный) с красного на зеленый.

Люди побежали, чтобы успеть перейти дорогу, некоторые добежали до разделительный, но одного пешехода задела выехавшая с левого ряда машина.

За ним еще бежала женщина, его супруга, она чудом не пострадала.

Теперь ее вызывают в качестве свидетельницы. Есть ли необходимость в этом деле помощь юриста на месте? Так ли здесь все очевидно?

Ни потерпевший, ни свидетели протоколы еще не подписывали. На что обратить внимание при подписании протоколов? Как действовать, если с чем-то в протоколе будет не согласна?

Могул ли интерпретировать эту ситуацию так, что виноват пешеход, который бежал на красный?

Сам факт начала движения на зеленый нужно ли как то доказывать? Или достаточно того, что три ряда машин пешеходов пропустили, и только в 4 (крайнем левом ряду) произошел наезд на пешехода (который был уже в полуметре до разделительной, т.е. почти успел добежать).

Этот пешеходный переход считается регулируемым (машинам светофор горел) или нерегулируемым (светофор для пешеходов был сломан)? Имеет ли это значение для решения дела о виновности (невиновности) водителя (пешехода)?

Спасибо заранее)

Ситуация такая: Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, хотя для меня горел зеленый свет светофора есть видео), а пешеход получается стал переходить на запрещающий сигнал светофора, но светофор для пешехода не работал на противоположной стороне и сейчас пешеход говорит о том, что он не видел, что светофор работал и был запрещающий сигнал. Как быть мне в данной ситуации?

Человек попал в ДТП в январе 2015 (сбила машина) перелом ноги. Переходил по нерегулированному пешеходному пешеходу. Следствие показало, что виновник пешеход. Может пешеход подать гражд. Иск за мор. и мат. ущерб? Какие сроки для подачи иска? Водитель попал под майскую амнистию. Как его можно наказать, чтобы он понес уголовную ответственность? Спасибо.

Маму сбила машина на пешеходном переходе, переходила на зеленый сигнал светофора, в данный момент в травме в тяжелом состоянии. Возбуждено уголовное дело. Водитель был пьяный, автомобиль в угоне, скорее всего никакой страховки у него нет. Полагаются какие-то выплаты пострадавшему пешехода? И куда обращаться?

Может ли инспектор ДПС выписать штраф пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, (светофоры отсутствовали) если пешеход во время перехода говорил по телефону и не посмотрел по сторонам?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.

По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.

Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Идпс составил протокол об административном нарушении на основании п.п.14.1 пдд. Утверждая, что я не пропустил пешехода на пешеходном переходе. С чем я не согласен. По факту, я, уже двигался по переходу, а пешеход, которого я не заметил из-за припаркованных автомобилей, начинает движение по проезжей части, а не по переходу, т.е. пеш. переход остался у меня позади. Пеш.переход был обозначен знаками, зебры на проезжей части нет, или стёрта, дорога заснежена. Видео ИДПС показал, по которому из-за угла съемки сложно сказать, как пешеход переходил проезжую часть. Пешеход направился дальше, с ним не общались, его показаний нет. В информации о свидетелях и потерпевших выступил второй идпс, его ФИО и адрес полка дпс. Место совершения АП указано не верно, т.е. улица и дом которого не существует. Совершил нарушение ПП 14.1. пдд рф Водитель управляя тс не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе Считаю, что формулировка не верна. С нарушением категорически не согласен.

Желаю обжаловать постановление, что посоветуете?

Благодарю.

Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.