Организация в Москве отказывается вернуть предоплату за товар - Истец требует арестовать счет на сумму иска
Судимся с организацией (Московской), которая не возвращает отправленные ей деньги по предоплате за товар (товар тоже не отправляет). Хотим арестовать счет на сумму иска. Подали заявление об аресте счета, но Суд вынес определение об оставлении заявления без движения и требует предоставить доказательства на которые Истец (то есть я) основывает свои доказательства (что Ответчик может скрыться и т.д. и т.п.). Что может быть этим доказательством? Было первое заседание на которое пришли юристы Ответчика. На этом заседании была назначена дата основного рассмотрения дела.
Тимур, здравствуйте!
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, принятие мер по обеспечению иска это право суда, а не обязанность.
В данном случае "доказательствами", подтверждающими тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда являются какие-либо документы, показания свидетелей, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитываю тот факт, что на стороне ответчика выступает юрист, а таже тот факт. что Вы не обладаете юридическими познаниями, советую Вам обратиться к квалифицированному юристу для представления Ваших интересов в суде, т.к. Вы можете проиграть данное дело даже по процессуальным основаниям, несмотря на Вашу правоту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иными словами, это Вы должны доказать неправомерность действий ответчика, а не он свою "невиновность".
С уважением,
Баранов Александр
Спросить
Разьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.
Здравствуйте, Ирина. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, выигравшей судебное разбирательство В данном случае ни выигравших ни проигравших нет. Соответственно, расходы не подлежат возмещению.
Спросить
Взысканию подлежат только расходы на адвоката за одно предварительное заседание. если он в нем участвовал.
СпроситьВы все таки уточните свои исковые требования добавив вот это...
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
ГАРАНТ:См. комментарии к статье 99 ГПК РФ
СпроситьБыло одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
СпроситьОтветчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
ознакомиться с материалами дела))))) а если серьезно, то проблема высосана из пальца и то, что вы пишите это глупость. Начиная с того, что для суда вышестоящей инстанции ваши потуги будут ровным счетом ничего не значить и никак не повлияют на вынесение судебного акта и заканчивая тем, что в ГПК РФ есть такое понятие как разумные сроки рассмотрения дела и если вы считаете, что время умышленно затягивается вы делаете письменное обращение председателю суда и просите принять соответствующие меры. Так что мой вам совет не играйте в Шерлоков Холмсов
СпроситьИстец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
Добрый день, срок исковой давности об оспаривании незаконного увольнения составляет 1 месяц с момента наступления увольнения.
В Вашей ситуации так как с Вами уже работает профессиональный юрист Вам необходимо обжаловать определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления, если конечно суд Вынес определения с процессуальным нарушениями.
Однако если например на судебном заседании не было не самого Истца не его представителя по вторичному вызову, то маловероятно что сможете обжаловать это определение.
Для повторной подачи искового заявления по тем же основаниям Вы можете в последствии использовать данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
СпроситьРешение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьЯ истец по гражданскому делу! Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, ответчик подал апелляцию. Апелляционный суд назначил дату рассмотрения дела, но заседание было отложено из-за того что суд не может оповестить о дате заседания ответчика! Вопрос: Каков сценарий развития событий если суд так и не сможет оповестить ответчика?
Подала на развод 28.11.2017, первое заседание было 11.11.2017, второе - 28.12.2017. Ответчик не явился на заседания. Я, т.е. истец, присутствовала на первом заседании. Далее написала заявление о рассмотрении дела в моём отсутствии и на втором заседании не была. Суд вынес заочное решение, о чём мне сообщено не было до 02.02.2018. Обосновано ли вынесение данного решения?
Здравствуйте, Софья.
Все законно. Заочное решение выносится в отсутствие ответчика (если он два раза подряд не приходил на судебное заседание, при этом суд должен был вас спросить согласны ли вы на заочное решение). Но так как вы предупредили суд, что не явитесь на второе судебное заседание и разрешили суду рассматривать дело в вашем отсутствии, суд сам принял решение вынести заочное решение.
СпроситьВ марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?
Добрый вечер!
Ходатайство о применении исковой давности - это основание для прекращения рассмотрения искового заявления, то есть больше рассматривать по данному основанию не будут.
Указанное ходатайство не является основанием к оставлению искового без рассмотрения или возвращению искового заявления - эти два действия абсолютно не нужны Вам, так как дают процессуальное право повторного обращения в суд.
В Вашем случае по иску должно быть прекращение по рассмотрению иска.
Обычно данное решение принимается судом на стадии судебного производства, то есть в основном судебном заседании, а не на предварительном.
Спросить
Ходатайство
о применении срока исковой давности.
В производстве... городского суда... области рассматривается дело № М-97/2019 г. по иску Б.С. к Л. Л. о неосновательном обогащении в сумме 490 тысяч рублей (четыреста девяносто тысяч рублей)
21 июня 2014 г. истец Б. С. перевела через Сбербанк России денежные средства в сумме 490,0 тысяч рублей на имя Л. Л., что подтверждается документом о переводе, приложенным истцом к исковому заявлению.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Таким образом, срок исковой давности истек 21 июня 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
Отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
ПРАВИЛЬНО? ТАКОЕ НУЖНО ЗАЯВЛЕНИЕ?
Спросить
Здравствуйте, Елена Николаевна. Все правильно, подавайте ходатайство на стадии ходатайств в судебном заседании.
СпроситьА зачем же судья предлагает сделать это до предварительного заседания? Если отдадим до предварительного, то на предварительном надо опять говорить о этом ходатайстве и прилагать его по количеству сторон?
Спросить
Доброй ночи, разницы нет когда его отдадите, потому как рассматриваться оно будет в ходе предварительного судебного заседания. Когда судья спросит, у сторон есть ли у Вас ходатайства, сначала говорит истец, и говорит прошу приобщить к делу номер такой-то письменное ходатайство и передаете ходатайство, а можете подать и устное ходатайство, но его не будет в материалах дела, поэтому лучше подать письменное потом слово предоставляется ответчику и он так же будет подавать свое ходатайство если имеется. Ходатайства нужны только для суда. Дорошенко Елена.
Спросить
Здравствуйте. Потому что этот вопрос решается в предварительном судебном заседании. В процессе рассмотрения дела, а не дома за столом. И еще все документы в суд предоставляются заблаговременно, чтобы и у суда, и у стороны было время ознакомится с ними. Это процессуальное право сторон.
СпроситьМожет быть заблаговременно предоставлять ходатайство не очень выгодно ответчику, т.к. истец будет иметь возможность подготовиться по этому вопросу?
СпроситьДа.Поэтому, обычно ходатайства рассматриваются в ходе предварительного судебного заседания. Я обычно так и делаю, подаю ходатайства на предварительном судебном заседании. Извините, ходатайство нужно подавать по количеству участников в деле. Дорошенко Елена.
СпроситьОн и так это возможность будет иметь. Получет он в заседании Ваше ходатайство и скажет что время ему надо ознакомится и позицию подготовить. И предоставит ее как вы не заблаговременно, а так же как вы прям в заседание. Потому что им тоже так удобнее. И отложит судья. А еще и судья может сказать что ей тоже время нужно с Вашими документами ознакомится. А вот если Вы заранее их подаете, то это не только говорит об элементарной этики, уважение, знание закона и право говорить чтобы у участников процесса было время ознакомится и подготовить возражение. Вы видимо не частый участник судебный разбирательств, впрочем как видимо и юристы дававшее вам советы выше. Вам еще и суд прописалв определение, чтобы вы предоставили документы заранее зачем велосипед то изобритать не понимаю. Исполняйте определение суда.
СпроситьГПК. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данный вопрос рассматривается судьей на заседании (о возобновлении производства)? или определение (об оставлении без рассмотрения) отменяется без лиц участвующих в деле? И сразу назначается заседание по рассмотрению спора.
Здравствуйте. Да.Сразу. Одновременно с вынесением определения о возобновлении производства назначаются время и место судебного заседания с извещением об этом участников процесса. В этом извещении указывается на возобновлении производства по делу с датой вынесенного по этому вопросу определения. Не исключается направление копий определения о возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле.
ТО есть статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.
О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.
Желаю удачи. В.
СпроситьВопрос об отмене определения об оставлении без рассмотрения по основаниям абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ рассматривается в заседании с участием сторон:
ст. 166 ГПК РФ
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.Спросить
Я истец о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры в долевом участии. Суд первой инстанции при отсутствии ответчика вынес решение в мою пользу. Далее ответчик подал аппеляцию через городской суд. Суд первой инстанции в своем определении признал данную аппеляцию заявлением об отмене заочного решения. Было 2 заседания по рассмотрению данной апелляции - заявления. Ответчик ни разу не явился хотя был извещен. Суд оставил в итоге аппеляцию-заявление без рассмотрения. Ознакомившись в протоколами заседаний была шокирована. По факту мне просто вручали повестки о переносе заседания в связи с неявкой ответчика. А в протоколе указано что было заседание с разъяснением прав и что я отказалась от рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика. Стоит ли мне подать жалобу на фальсификацию протокола или уже ничего не изменить и нужно ждать реакцию ответчика - подаст ли он заново аппеляцию? (Т.к. первая была изначально признана заявлением об отмене решения а в последствии оставлена без рассмотрения)
Суды в массе идут на такие решения. Хотите - пишите жалобы. Но, ничего не докажите. Нужно быть в процессе и кричать. Был, но не кричал, то толку не будет. В Вашей ситуации просто необходимо обжаловать само решение.
Спросить
