Правомерны ли действия сотрудников ДПС при проведении освидетельствования без протокола и свидетелей?

На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?

Остановили сотрудники ДПС. Попросили пройти на пост. Проверили документы. После чего попросили сдать анализ мочи на проверку на наркотики. Тест оказался положительным. Поехали на освидетельствование в наркодиспансер, там оказалось все чисто. Анализ отправили на дальнейшее исследование, а меня отпустили. Что будет, если анализ будет потом положительным? Обязательно ли ехать туда обратно для составления протокола? Или можно как то по месту жительства по почте протокол получить?

Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.

Протаколы не подписывал, отрывную копию протакола по ст,12,8 мне не выдали в акте освидетельствования понятых нет, в протаколе свидетелем записан сотрудник дпс.

Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника, и могу ли я подать жалобу в прокуратуру?

На водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!

Сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарешении по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ, при этом на мою устную прозьбу отвезти меня на медицинское освидетельствование отказался, сославшись, что они не обязаны. В протоколе под маральным давлением (я был один, а их пятеро) я указал, что на кануне вечером выпил бутылку пива. В течении 3-х часов после составления протокола я прошел независимую медицинскую экспертизу на предмет алкогольного опьянения, которая показала отрицательный результат. На предварительном засадании я предоставил справку о паказании алкометра (0%) и справку анализа крови (наличие алкоголя не обнаружено), однако мировой судья решение не приняла и перенесла рассмотрение дела до предоставления протокола о медицинском освидетельствовании и вызова сотрудника ДПС, составившего пртокол. Вопрос: могут ли корумпированные сотрудники суда лешить меня, не смотря на мои оправдательные документы, водительского удостоверения? И что в этом случаи делать?

В 6,30 утра сотрудник ДПС остановил, провёл освидетельствование в патрульной машине на наличие алкоголя, тестер показал 0,224 пр, была видео фиксация, составлен протокол о правонарушении. В течение 1,5 часов, после составления ДПС протокола, прошла освидетельствование в мед. учереждении, где тест на наличие алкоголя отрицательный. Можно ли оспорить протокол ДПС? Спасибо.

Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника? И могу ли я, при подаче жалобы в прокуратуру, потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство?

Меня зовут Павел, у меня такая проблема, я работаю водителем на маршрутном автобусе, бывают моменты при работе, это сталкивание с инспекторами, транспортной областной инспекции по проверке проездных билетов, может ли инспектор при оформлении протокола без моего присудствия и ведома указать свидетелем сотрудника своего же ведомства в протоколе в своих интересах, протоколы я не подписывал так как они были составлены без моего присудствия и подписей? Правомерны ли такие действия с их стороны, когда протокол составлен одним инспектором,11:30 и там указан сведетель их ведомства, в другом протоколе 11:33 сведетелем составлен протокол, на тот момент он уже становиться инспектром в течении 3 минуты, правомерны такие действия с их стороны?