Какими статями обосновать просьбу обеспечения аудиозаписи на судебных заседаниях?
Какими статями обосновать просьбу обеспечения аудиозаписи на судебных заседаниях?
вы имеете право сами произвести аудиозапись, на свой носитель. По ГПК РФ фиксация судебного процесса техническими средствами судом не предусмотрена, как таковое было по ГПК Украины
Спросить
Суды оснащены системой аудиозаписи, и сами проводят аудиозаписи судебных заседаний, А можно ли запросить аудиозапись судебного заседания, произведенного судом, и на каком основании?
Добрый день! Конечно возможно, заявите ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, к которому и будет приобщена видеозапись.
Спросить
Здравствуйте. Можете запросить. Напишите заявление на ознакомление с материалами дела. Это заявляется во внесудебном порядке.
Спросить
Нет, аудиозапись запросить нельзя (копию), а можно только заявить ходатайство о прослушивании записи, если она была применена в вашем деле и об этом есть запись в протоколе судебного заседания.
СпроситьОпределением судья отказал на замечания на протокол с.з.
Протокол фальсифицирован. Апелляция безмотивно отказала озвучить, исследовать аудиозапись и расшифровку аудиозаписи.
1.Как обосновать незаконный отказ в озвучивании аудиозаписи (нормы права, судебную практику)?
2.можно ли ходатайствовать в кассационную инстанцию о воспроизведении аудиозаписи, расшифровки аудиозаписи (чем обосновать)?
Владимир.
заочно вам никто на этот вопрос не ответит. тут нужно смотреть все судебные выводы и обоснования - обратитесь к юристу очно
Спросить
1. Это бесполезно, т.к. решение вступило в силу.
2. Нельзя, т.к. кассационная инстанция лишь проверяет законность решения. Кроме того, ваше присутствие в кассации может иметь место только в случае передачи дела в президиум. Если же дело не передадут (что бывает в большинстве случаев), то вам просто придет отписка от судьи, что ваша жалоба необоснована.
Спросить
Если аудиозапись не была в надлежащем виде приобщена к материалам дела, то суд, исходя из принципа относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ) правомерно Вам отказал. Такое обычно бывает, когда в суде интересы стороны представляются не профессионалом.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПрошу помочь и дать ответ.
Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.
Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола.
На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.
Ознакомьтесь с протоколом судебного заседания (он должен быть готов в срок не более трех дней после судебного заседания) и в установленный 5 дневный срок можете подать замечания, приложив к ним аудиозапись и расшифорвку (печатный вариант). Применение аудиозаписи допускается частью 7 статьи 10 ГПК РФ, а вопрос о подаче и рассмотрении замечаний на протокол - 230-232 ГПК РФ. если появятся сложности, можете обратиться за непосредственной помощью. Удачи.
СпроситьПравомерно ли в одном протоколе судебного заседание обьединение 2 протоколов от 18.11.2015 и 25.11.2015 г. с ознакомлением 26.11.2015 г. без предьявления аудиозаписи, которая велась на судебных заседаниях? Аудиозапись прослушать так и не дали во время ознакомления с протоколом.
Вопрос по аудиозаписи судебного заседания.
Здравствуйте! Мировой судья запретил Ответчику вести аудиозапись в судебном заседании, Куда жаловаться?
Владимир Александрович, сейчас во многих судах аудиозапись ведется судом. Смысл Вам при этом делать свою отдельную?
Надо исходить из ситуации. Вовсе не факт, что этот запрет как-то на что-то повлиял...
СпроситьВ судебных заседаниях ведется аудиозапись со стороны суда, а также со стороны потерпевшего (о чем делается заметка в протоколе). Судья устно просит в обязательном порядке предоставить данные аудиозаписи ей. В каком порядке она должна их затребовать? Имеет ли право суд требовать их?
Можно ли производить аудиозапись судебного заседания (по гражданскому делу), если да, то на какую норму ГПК ссылаться и стоит ли ходотайствовать перед судом о производстве аудиозаписи суд. заседания? Спасибо.
Статья 10 ГПК.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
-
Только предупредите суд о том, что идет аудиозапись.
СпроситьСостоялось судебное заседание на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Сроки восстановили.
Так же были поданы ходатайства на приобщение Аудиозаписи судебного заседания на CD, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний на протокол.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (ст. 231-232 ГПК РФ)
Так как законом это не предусмотрено - Вы не можете обжаловать это определение суда. Однако, т.к. замечания в любом случае остались в деле, Вы можете ссылаться на них при написании кассационной жалобы и просить приобщить диск к делу.
СпроситьНа заседании КДНиЗП мой представитель вёл аудиозапись заседания, могу ли я ее выложить в сеть интернет. О проведении аудиозаписи он не предупреждал комиссию.
Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В пункте 8 статьи 9 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации указано, что гражданин не вправе требовать от другого лица раскрывать сведения о его личной жизни и семейных тайнах против его воли. Статья 137 УК РФ запрещает вмешательство в частную жизнь лица и публичное распространение информации, составляющей семейную или личную тайну. Однако во всех вышеперечисленных случаях запреты на диктофонную аудиозапись касаются только частной жизни гражданина, но не распространяются на общественную жизнь. Кроме того, вряд ли записанная информация содержит иную информацию, охраняемую законом (например, тайну усыновления, банковскую тайну, государственную тайну, коммерческую, врачебную или адвокатскую тайну и т.п.). С учётом изложенного, принимая во внимание неотносимость записанной информации к информации о частной жизни граждан-членов КДН, Вы можете выложить её в сеть, но лучше всё-таки как следует внимательно проанализировать ещё раз содержание такой записи, с учётом вышеизложенного. Такие дела.
Спросить
