ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).

• г. Апатиты

Между муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения (МУП) и индивидуальным предпринимателем (ИП)был заключен договор. В предмете договора сказано: "Сотрудничество и взаимные услуги при организации и проведении физкультурно-оздоровительной работы, совместное обеспечение мероприятий и соревнований, проводимых в Спорткомплексе, в соответствии с характером основной деятельности каждой стороны"

В условиях договора МУП обязуется выделить помещение для организации точки общественного питания площадью 112 кв.м. и сопутсвующее оборудование и коммуникации во временное пользование согласно Акта передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ИП обязан самостятельно организовывать торгово-закупочную деятельность и оказывать посетителям Спорткомплекса услуги общественного питания (бара).

В порядке оплаты сказано: "ИП ежемесячно согласно предъявленным счетам оплачивает производственные затраты и эксплуатационные расходы, и арендную плату (перечисляется в бюджет города из расчета за 1 кв.м.)"

До окончания данного договора МУП заключило аналогичный договор с третьим лицом, ИП обратился в Арбитражный суд с иском "Об обязании МУП заключить договор Аренды нежилого помещения на новый срок, статья 621 часть 1 ГК РФ".

В иске отказано на основании:

1. МУП неоднократно заявлял ИП об отказе продлении договора.

2. Договор не является договором аренды, т.к. он содержит все существенные признаки договора сотрудничества.

3. Арендная плата указанная в договоре не является существенным условием договора.

4. У суда нет основания обязывать заключать как договор аренды, так и иной договор о передаче имущества во временное пользование.

5. Спорное помещение не передавалось МУПом новому пользователю, поэтому ссылка истца на свое преимущественное право не исследовалось судом.

ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).

Правильны ли выводы суда, если нет как это можно доказать.

С уважением, Светлана. ПОМОГИТЕ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Конечно, по условиям. Не суть важно, как называется договор, важно, что он предусматривает, какие правоотношения между сторонами регулирует. В Вашем случая явно налицо смешанный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Именно исходя из этой позиции и следует действовать.

Но заявленный Вами иск не удовлетворен судом совершенно правильно. Закон в таких случаях не предусматривает такой возможности защиты прав, как понуждение к заключению договора. Иск у вас может быть только один, в соответствии со ст. 621 ГК РФ - о переводе прав и обязанностей арендатора по аналогичному договору, заключенному с другим лицом, на Вас. Это совсем другое требование.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 764 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
303
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
413
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 083 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
271
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 735 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 531 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 987 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 42 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
показать ещё