ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).
Между муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения (МУП) и индивидуальным предпринимателем (ИП)был заключен договор. В предмете договора сказано: "Сотрудничество и взаимные услуги при организации и проведении физкультурно-оздоровительной работы, совместное обеспечение мероприятий и соревнований, проводимых в Спорткомплексе, в соответствии с характером основной деятельности каждой стороны"
В условиях договора МУП обязуется выделить помещение для организации точки общественного питания площадью 112 кв.м. и сопутсвующее оборудование и коммуникации во временное пользование согласно Акта передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.
ИП обязан самостятельно организовывать торгово-закупочную деятельность и оказывать посетителям Спорткомплекса услуги общественного питания (бара).
В порядке оплаты сказано: "ИП ежемесячно согласно предъявленным счетам оплачивает производственные затраты и эксплуатационные расходы, и арендную плату (перечисляется в бюджет города из расчета за 1 кв.м.)"
До окончания данного договора МУП заключило аналогичный договор с третьим лицом, ИП обратился в Арбитражный суд с иском "Об обязании МУП заключить договор Аренды нежилого помещения на новый срок, статья 621 часть 1 ГК РФ".
В иске отказано на основании:
1. МУП неоднократно заявлял ИП об отказе продлении договора.
2. Договор не является договором аренды, т.к. он содержит все существенные признаки договора сотрудничества.
3. Арендная плата указанная в договоре не является существенным условием договора.
4. У суда нет основания обязывать заключать как договор аренды, так и иной договор о передаче имущества во временное пользование.
5. Спорное помещение не передавалось МУПом новому пользователю, поэтому ссылка истца на свое преимущественное право не исследовалось судом.
ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).
Правильны ли выводы суда, если нет как это можно доказать.
С уважением, Светлана. ПОМОГИТЕ!
Конечно, по условиям. Не суть важно, как называется договор, важно, что он предусматривает, какие правоотношения между сторонами регулирует. В Вашем случая явно налицо смешанный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Именно исходя из этой позиции и следует действовать.
Но заявленный Вами иск не удовлетворен судом совершенно правильно. Закон в таких случаях не предусматривает такой возможности защиты прав, как понуждение к заключению договора. Иск у вас может быть только один, в соответствии со ст. 621 ГК РФ - о переводе прав и обязанностей арендатора по аналогичному договору, заключенному с другим лицом, на Вас. Это совсем другое требование.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 430 Поиск Регистрация
Нужен ли акт приема передачи при расторжении договора аренды нежилого помещения?
Правильно ли составлены условия арендной платы и порядок расчета за коммунальные услуги.
Как заключить договор на оказание услуг общественного питания между МОУ СОШ и ИП, если есть договор аренды помещения?
Несколько дней назад из-за ветхости потолка на третьем этаже, в котором находится федеральное агентство обвалилась штукатурка.
