ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).

• г. Апатиты

Между муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения (МУП) и индивидуальным предпринимателем (ИП)был заключен договор. В предмете договора сказано: "Сотрудничество и взаимные услуги при организации и проведении физкультурно-оздоровительной работы, совместное обеспечение мероприятий и соревнований, проводимых в Спорткомплексе, в соответствии с характером основной деятельности каждой стороны"

В условиях договора МУП обязуется выделить помещение для организации точки общественного питания площадью 112 кв.м. и сопутсвующее оборудование и коммуникации во временное пользование согласно Акта передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ИП обязан самостятельно организовывать торгово-закупочную деятельность и оказывать посетителям Спорткомплекса услуги общественного питания (бара).

В порядке оплаты сказано: "ИП ежемесячно согласно предъявленным счетам оплачивает производственные затраты и эксплуатационные расходы, и арендную плату (перечисляется в бюджет города из расчета за 1 кв.м.)"

До окончания данного договора МУП заключило аналогичный договор с третьим лицом, ИП обратился в Арбитражный суд с иском "Об обязании МУП заключить договор Аренды нежилого помещения на новый срок, статья 621 часть 1 ГК РФ".

В иске отказано на основании:

1. МУП неоднократно заявлял ИП об отказе продлении договора.

2. Договор не является договором аренды, т.к. он содержит все существенные признаки договора сотрудничества.

3. Арендная плата указанная в договоре не является существенным условием договора.

4. У суда нет основания обязывать заключать как договор аренды, так и иной договор о передаче имущества во временное пользование.

5. Спорное помещение не передавалось МУПом новому пользователю, поэтому ссылка истца на свое преимущественное право не исследовалось судом.

ВОПРОС: Как трактовать данный договор - по предмету договора (договор о струдничестве) или по условиям (как договор Аренды).

Правильны ли выводы суда, если нет как это можно доказать.

С уважением, Светлана. ПОМОГИТЕ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Конечно, по условиям. Не суть важно, как называется договор, важно, что он предусматривает, какие правоотношения между сторонами регулирует. В Вашем случая явно налицо смешанный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Именно исходя из этой позиции и следует действовать.

Но заявленный Вами иск не удовлетворен судом совершенно правильно. Закон в таких случаях не предусматривает такой возможности защиты прав, как понуждение к заключению договора. Иск у вас может быть только один, в соответствии со ст. 621 ГК РФ - о переводе прав и обязанностей арендатора по аналогичному договору, заключенному с другим лицом, на Вас. Это совсем другое требование.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
549
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
307
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
344
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
270
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.5 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 085 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
396
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
236
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
72
показать ещё