Ответственность в ДТП - может ли потерпевший взыскать неустойку с собственника, если машина оформлена на тещу?

Да, право такое он имеет

1072 и 1079 гк РФ дает ему это право

По Гражданскому кодексу суд может взыскать с собственника источника повышенной опасности. Всё будет зависеть от доводов истца и возражений ответчика.

Николай!

Неустойку не сможет, а вот материальный ущерб сможет в соответствии со ст.1079 ГК РФ:

"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".

Добрый вечер, Вам дали неверные ответы, иск он конечно может предъявить и к Вам, и к собственнику автомобиля, но взыщут только с Вас.

Потерпевший в ДТП сможет взыскать материальный ущерб автомобилю свыше лимита ОСАГО, только с виновника в ДТП. Оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля, которым управлял виновник в ДТП не имеется.

Причём требовать возмещение материального ущерба потерпевший может только с учётом износа.

Может. Собственник авто отвечает за вред причиненные его транспортным средством

Потерпевший может предъявить требования как к виновнику, т.е. к вам, так и к собственнику.

Из всех выше перечисленных ответов согласен с мнением коллеги Колодко Владимира Владимировича о том, что в вашем с случае, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с вас, как с виновника ДТП. Все остальные коллеги, к сожалению, допустили неправильное толкование норм ГК РФ. Обозначенная выше позиция исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где указано, что ответственность за вред несет владелец транспортного средства и сложившейся судебной практики, где владельцем ТС признается лицо фактически владевшее (управлявшее) ТС в момент ДТП, т.е. водитель. Однако, указанное положение применяется в том случае, если собственника ТС не было в машине в момент дтп. Иными словами, если в момент дтп вашей тещи не было в машине, то ответственность лежит исключительно на вас.[b][/b]

Получится ли у потерпевшего это по закону или нет?

Что нужно сделать что бы ответственность не перешла на тещу?

Что должно получиться? Наоборот должно не получиться!

Ну это понятно! Мировое соглашение! все равно нужно бутет платить

А есть какая нибудь законная статья в законе или трещина, что тещу не заставит суд платить. Или все на усмотрения судьи и доводов истца?