Отказ потерпевшей от показаний на этапе дознания по ст. 119 - возможность закрытия дела и обвинение в совершении ошибки

Здравствуйте. Да, это может быть основанием прекращения производства по делу.

1) когда потерпевшая привлекала вас к ответственности по ст. 119 УК РФ, как правило правоохранительные органы предупреждают данное лицо об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, на практике как правило в заявлении потерпевшая сторона пишет что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предупреждена. Далее, вы указывайте, что по делу уже дали признательные показания в присутствии адвоката, соответственно механизм запущен и навряд ли, при подобных обстоятельствах, на этапе дознания дело прекратят.

2) в отношении полиграфа практика меняется, и у нас в Кировской области данная процедура имеет место быть УМВД, следователи основывают данные действия таким образом: в деятельности субъектов оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступлений результаты полиграфных опросов чаще являются ориентирующей информацией. Полиграф помогает выбрать верное направление расследования: проверить показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших; выявить из группы подозреваемых виновных лиц; прояснить неизвестные детали дела; проверить оперативно-розыскные и следственные версии.

Следователь может допросить специалиста-полиграфолога в качестве свидетеля по результатам проведения опроса. Другой способ введения в материалы уголовного дела результатов применения полиграфа - изучение следователем справки о результатах опроса и ее приобщение в порядке ст. 84 УПК.

Результаты прохождения полиграфа в процессе дальнейшего расследования преступления могут быть закреплены с помощью других доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК, в частности путем назначения психофизиологической экспертизы.

Общую правовую основу использования психофизиологических исследований с помощью полиграфа в качестве экспертизы в России создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для сбора, фиксации и использования информации.

Так, в ст. ст. 195 - 207, 269, 282, 283 УПК, а также Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не перечислены ограничения, касающиеся видового перечня экспертиз. Поэтому следователь, прокурор, судья имеют право назначить экспертизу и поручить ее проведение лицу, обладающему, по их мнению, специальными знаниями.

Таким образом применяется методы психофизиологической экспертизы.