Вопрос выбора нормы права - почему суд обосновал применение части 4 статьи 288 в постановлении обжалования Роспотребнадзора?
Прошу вас помочь почему суд применил именно эту а не другую норму права. Кратко опишу ситуацию, обжаловали в Арбитраже постановление Роспотребнадзора, сначала заявление приняли в упрощенке, потом судья сама вышла в общее - с вызовом сторон. В удовлетворении нам отказали заявлении, пошли в апелляцию, коллегия нам тоже отказала в удв. жалобы, хотим идти в кассацию, но в постановлении апелляции указано, что
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288. Почему именно только по части 4, где указаны безусловные основания.
Апелляционная инстанция не права. Надо смотреть ч. 1 ст. 288 АПК РФ. А ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловная отмена решения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация