Незаконность проведения собраний уполномоченных и изменения устава - решение Областного суда Московской области по кассационной жалобе Мадам Председатель НТИЗ СОСНЫ и вопросы организационно-прав

₽ VIP

Галиночка Владимировночка! Посмотрите мой вопрос, пожалуйста!

Все юристы этого сайта, думаю, в курсе баталий со смещением проворовавшейся Мадам Председатель НТИЗ"СОСНЫ", поэтому резко перехожу к делу.

А). В моих руках оказалось решение Областного суда Московской области по кассационной жалобе Мадам на решение гор суда Одинцова. Этим решением признавались незаконными проведённые ей "собрания уполномоченных", а следовательно, принятые ими решения о внесении изменений в Устав товарищесва, о исключении неугодных уполномоченных и членов правления, об исключении людей из членов товарищества. Видимо, хорошо проплатили и суд вернул дело для пересмотра в гор суд. Интересно, что суд вяло признал нарушения закона, но заострил вопрос на принесённом незаконными решениями ущербе отдельным членам товарищества и истцам.

При этом, обращаю внимание на то, что нас "судят" по закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (№66), что само по себе является ошибкй или нарушением закона. В ЕГРЮЛ оправовой основе нашего НТИЗ записано-"товарищество собственников жилья", в полном соответствии снашим название.

Следовательно, мы подпадаем под действие ЖИЛ КОДЕКСА, в котором нет и упоминания о каких-то уполномоченных. Обнаружив этот казус, мы стали требовать перевода нас под ЖК в суде, но нам заявили, что это ошибка. Сегодня бодались с налоговой, которая берёт вину на себя и заявляет о своей ошибке. Между тем, отрыл сегодня в Гражд Код

Статья 54. Наименование и место нахождения юридического лица

1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ)

Куда яснее, клерк, регистрировавший нас точно следовал требованиям статьи 54.

Б) Имеем ли мы право, опираясь на это решение Обл Суда опротесоватьего в Верховном суде РФ?

Как должна называться эта бумага?