3. Надо ли дополнительно подавать встречный иск о признании определения районного суда от 28.08.2013 г. незаконным?

Решением районного суда от 09.02.2012г. с меня в пользу гр-на «Ш» взыскана задолженность по договору займа от 12.04.2009г. в размере 270 т. руб. и проценты за период с 01.08.2010г. по 01.01.2012г. в размере 234 т. руб. Суд апелляционной инстанции от 05.04.2012г. решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В исполнительном производстве мною уже погашена сумма основного займа в размере 240 т. руб.

01.09.2012 года в нарушении ч.2 ст.388 ГК РФ, без моего согласия кредитор «Ш» заключил с гр-ном «С» договор об уступке прав по договору займа, согласно которому гр. «С» имеет право требовать от меня сумму займа 270 т. руб. и проценты за пользование займом из расчёта 5% ежемесячно.

28.08.2013 г. районный суд определил, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по решению районного суда от 09.02.2012 года по делу по иску «Ш» ко мне о взыскании задолженности по договору займа, со взыскателя «Ш» на взыскателя «С».

Между тем, в материалах дела имеется уведомление об уступке требования с моей поддельной подписью.

Сейчас гр. «С» подал иск о взыскании неуплаченных процентов с суммы займа 270 т. руб. и просит суд взыскать с меня за период с 02.01.2013г. по 01.02.2015г. сумму процентов в размере 191,463 т. руб., судебные расходы. В обосновании иска указано, что договор займа до настоящего времени не расторгнут, подлежит исполнению.

По договору займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно до дня её фактического возврата.

Прошу Вас ответить на вопросы:

1. Правомерен ли иск?

2. Какими статьями ГК РФ, помимо ст.388 ГК РФ, обосновать свой встречный иск о расторжении договора цессии от 01.09.2012 года?

3. Надо ли дополнительно подавать встречный иск о признании определения районного суда от 28.08.2013 г. незаконным?