Правильно ли гласит п.2, 3 ст.Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ Об Образовании в Российской Федерации

Правильно ли гласит п.2, 3 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ Об Образовании в Российской Федерации, что сотрудники садика не вправе рассматривать заявление об отказе от прививок, поскольку это относится в компетенции учреждений здравоохранения?

Скажите пожалуйста, правильно ли гласит п.2, 3 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ Об Образовании в Российской Федерации, что сотрудники садика не вправе рассматривать заявление об отказе от прививок?

Родители обратились в детский сад к заведующей, чтобы она ознакомилась и подписала заявление родителей об отказе ребенка от прививок. Она не подписывает заявление, ссылаясь на п. 2, 3 ст. 41 федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф 3 Об образовании в Российской Федерации сотрудники дошкольных образовательных организаций не вправе рассматривать заявление об отказе от прививок, поскольку это относится к компетенции учреждений здравоохранения. Права ли она? Есть ли такое положение в Фед. законе?

Скажите пожалуйста, что гласит п.2, 3 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ Об Образовании в Российской Федерации?

В главе 5 (п.5 ч.5 ст.47) Федерального закона Об образовании в РФ № 273-ФЗ указано на право педагогических работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В постановлении Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 числится наименование учреждений - образовательные учреждения среднего профессионального образования. Как реализовать это право, если соглано Федеральному закону Об образовании в РФ № 273-ФЗ - образовательные учреждения среднего профессионального образования переименованы в профессиональные образовательные организации, а последнее наименование в постановлении Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 не упомянуто?

(ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Должно ли учебное заведение выполнять часть 2 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской. Федерации» ?

Часть 3, статья 5 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016) устанавливает, что: «…В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые…» А в пункте 14, статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». С учетом действующей редакции закона, с последними изменениями и дополнениями от 2016 г установлено: «…дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования…» В этой связи в качестве самостоятельного вида образования выделяется дополнительное образование. Из чего возможно сделать так же вывод, что дополнительное образование не закреплено законом, как обязательное, общедоступное, бесплатное образование и школы искусств имеют законное право устанавливать своими локальными актами с родителей, обучающихся родительскую плату, так ли это? Если нет, то какой статьей данного закона установлено, что дополнительное образование взрослых и детей бесплатно? Спасибо. Елена.

После 9 класса учился в техникуме получил начальное профессиональное образование в 2012 году вышел закон ФЗ 272 Об образовании в Российской Федерации. Согласно этого закона начальное профессиональное образование приравнивается к среднему профессиональному образованию войдетли учёба в трудовой стаж работаю в органах УИС.