Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как доказать отсутствие алкогольного опьянения при подозрении наличия перегара

22.03.2015, 22:13
• г. Новороссийск

Чем я могу руководствоваться если медицинская экспертиза на выявление состояния алкогольного опьянения не дала результатов, либо был результат в мою пользу. Что бы я не тратил свое время, если инспектор гибдд подозревает у меня наличее перегара (алкоголя в крови и т.д)

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Что бы я не тратил свое время, если инспектор гибдд подозревает у меня наличее перегара (алкоголя в крови и т.д)

---чем бы вы не руководствовались. а управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. у вас нет права.

Спросить

Может быть я не правильно задал вопрос. Я конечно же понимаю что ездить в состоянии алкогольного опьянения ни в коем случае нельзя. Но я имел ввиду дотошных гаишников, которым показалось что я с перегаром, и они меня приглашают проехать на экспертизу. Если я соглашусь, и если не будет результата в их пользу, что я могу от них потребовать в замену моего потраченного времени?

Спросить

Что я могу от них потребовать в замену моего потраченного времени? На практике я знал несколько подобных случаев когда люди в аналогичной ситуации также пытались требовать-но у них к сожалению ничего не вышло

Спросить

Хотя если прочесть изначальный мой вопрос, и так понятно что я имел ввиду. Либо вы не внимательны, либо вы просто делаете как вам удобнее . Прошу ответить более развернуто. Спасибо

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Анита
13.11.2013, 22:29

Как доказать невиновность в употреблении алкоголя при наличии его в крови, несмотря на отсутствие употребления

Как доказать свою невиновность в употреблении алкоголя. Если человек был очень в тяжелом состоянии. Но судебная экпертиза показала наличие алкоголя в крови. При том что человек вообще не употреблял и не употребляет алкоголь.
Читать ответы (1)
Галина Васильевна
13.10.2008, 18:42

Как доказать вину медицинского работника, который не выполнил свой долг?

Инспектор ГБДД наехал на стоявшего около машины водителя, который в последствии скончался. Свидетели происшествия утверждают, что виновник был пьян. Медик, знакомая инспектора, дала заключение, что он был трезв. Кровь сдавал его отец, который и возил своего сына, на экспертизу. Сам виновник трагедии проговорился о такой экспертизе своим друзьям. С ними же были два инспектора ГБДД. Следователь прокуратуры не присутствовал на процедуре проверки наличия алкоголя в крови. Как доказать вину медицинского работника, который не выполнил свой долг?
Читать ответы (1)
Константин
19.04.2019, 17:25

Отказ сотрудников ГИБДД в помощи алкоголизированному водителю - возможен ли выигрыш в суде?

Сотрудники ГИБДД остановили друга в состояние алкогольного опьянения, но при этом в машине ГИБДД друг не смог продышать через аппарат. Привезя друга в мед. учреждения тоже не смог продышать, но и кровь на наличие алкоголя в крови сотрудники отказались брать. Смогу ли я выиграть суд?
Читать ответы (3)
Сергей, seefim
11.11.2010, 11:03

В итоге в акте медэкспертизы указано, что состояние алкогольного опьянения установлено.

Был остановлен сотрудником ГИБДД и направлен на медосвидетельствование. Первый тест показал наличие алкоголя, второй (через 20 минут) показал отсутствие. Анализ крови показал незначительное наличие алкоголя (меньше 0.3 промилле). Другие показатели в норме. В итоге в акте медэкспертизы указано, что состояние алкогольного опьянения установлено. Страдаю сахарным диабетом, принимаю боярышник.
Читать ответы (1)
Александр Юрьевич
03.05.2014, 11:44

Возможно ли обжаловать протокол освидетельствования на алкогольное опьянение при отрицательном результате независимой экспертизы?

Можно ли обжаловать протокол освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если после установления факта наличия алкоголя, проведена повторная независимая экспертиза не показавшая наличие алоголя?
Читать ответы (1)
Павел
10.04.2007, 14:39

Экспертиза наличия алкоголя и наркотических средств в крови - права водителя и способы отказа от проведения

От многих людей слышу, что ГИБДД может проводит на месте задержания экспертизу на наличие частиц алкоголя и наркотических средств в крови, причём в независимо от того, находится водитель в состоянии опьянения или нет. Слышал, что частици алкоголя и наркотических средств даходятся в крови несколько дней после употребления. Скажите, имеют-ли право сотрудники ГИБДД на проведение такой экспертизы, если водитель в состоянии опьянения не находится, и как в таком случае можно отказаться от прохождения этой экспертизы, во избежания правокации со стороны сотрудников ДПС, которые могут воспользоваться не знанием водителем этой нормы права.
Читать ответы (1)
Юра
21.08.2006, 04:24

Как определить предел опьянения за рулем и что делать, если содержание алкоголя в крови ниже 0,3 промилле

Понимаю, что пьяный за рулем - преступник, но разъясните, где тот предел. Наличие в крови алкоголя свыше 0,3 промилей - состояние опьянения, а если меньше, то что?. Если возможно, укажите тот правовой документ где указано количественное содержание алкоголя в крови как критерий состояния опьянения. И подскажите, что делать если содержание алкоголя в крови меньше 0,3 промилей, а инкриминируется состояние опьянения и как следствие лишение прав. Заранее благодарен за ответ.
Читать ответы (1)
Алекс
03.04.2022, 09:54

Сбитый человек - водитель в состоянии алкогольного опьянения, хотя кровь чистая. Как такое возможно?

Сбили человека насмерть. У водителя в выдыхаемом воздухе показало а/о. Была взята кровь. В крови алкоголь не был обнаружен. Что ожидать? Признаёт его суд, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Заранее благодарю.
Читать ответы (6)
Илья
12.10.2004, 17:11

Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права?

У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения. На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно. Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права? Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели). Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Ирина
05.11.2004, 10:52

Как доказать, что диагноз алкогольного опьянения неправильный - консультация нарколога

Необходима консультация нарколога Так сложились обстоятельства, что я был освидетельствован в медицинской части на состояние алкогольного опьянения. Использовался анализатор паров алкоголя ALERT (алерт) Установлено наличие 0,17 промилле. Лабораторные исследования не проводились. Был вынесен диагноз: состояние алкогольного опьянения. Хотя в приложении № 3 пункта 11 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» лиц, управляющих транспортными средствами, указывается цифра концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле – это наличие алкогольного опьянения. Я алкоголь в день обследования не принимал, накануне выпил 1,5 литра пива. Я не водитель, работаю кровельщиком, то есть к лицам, управляющим транспортными средствами, не отношусь. В момент обследования у меня было давление 190 / 100 Мед. помощь мне не оказали. Вопрос: есть ли у меня возможность доказать, что в состоянии алкогольного опьянения я не был, и диагноз установлен неправильно? Или такой возможности у меня нет? С работы уволен. Консультация необходима для разрешения моего спора в суде. С уважением, Валерий Владимирович. Смоленская область.
Читать ответы (1)