Вопрос: могут ли судить людей без прямых доказательств вины, без пострадавшего и давать такие большие сроки за обычную драку?

1,5 года назад два молодых человека подрались с мужчиной. Парни оставались на месте драки когда подъехал наряд милиции. По доставке в отделение мужчина написал заявление что его избили, сломали ногу в 2-х местах, забрали деньги и телефон. По показаниям дежурного врача и предоставленным документам мужчина передвигался самостоятельно без чьей либо помощи, были зафиксированы ушибы мягких тканей лица и ноги, но не перелом. Модель и марку телефона он постоянно менял в своих показаниях (сименс, самнунг), номер телефона он не помнил, сумма денег также постоянно менялась от показания к показанию (1500,3000,3500) сказал что только что получил аванс 5000 руб. справка из налоговой показала что за полгода работы он получил 6000 руб. При досмотре молодых людей были изъяты только их телефоны и деньги в сумме не больше 500 руб. на двоих. Суд проходил без присутствия пострадавшего, его решили вызвать повесткой по месту прописки. К следующему заседанию пришел ответ от участкового из города где был прописан пострадавший, в котором было сказано что данный человек там никогда не проживал, только был прописан, до этого он отсидел 2 срока (один за убийство по неосторожности) в данный момент он также находиться в розыске и опять же по уголовному делу.

Итог: пострадавшего нет, прямых доказательств кражи телефона и денег нет, перелома ноги во время задержания не было, сломал он ее позже, парней осудили по ст. 162.2 и 112. дали 5 лет и 5,6.

Вопрос: могут ли судить людей без прямых доказательств вины, без пострадавшего и давать такие большие сроки за обычную драку?

Заранее благодарна.