Попадают ли эти действия под ст. 303 и 307 УК РФ, как можно писать заявление миро-вому судье или в прокуратуру.

• г. Санкт-Петербург

Имеются 3 объяснительных 2-х лиц по материалам проверки ОБЭП.

в первых показаниях оппоненты дают одни показания, во втором диаметрально противо-положное и полная ложь. Имеется официальные документы как с печатью так и за подпи-сью самих оппонентов. Таим образом давая объяснения под расписку дали заведомую ложь.

Как опровергнуть данные показания (3-х кратная повторность все разные по одному и тому же вопросу).

Попадают ли эти действия под ст. 303 и 307 УК РФ, как можно писать заявление миро-вому судье или в прокуратуру.

Возможно ли их использование в гражданском иске по защите чести достоинства.

Заранее благодарен Василий.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Шансов на уголовное дело по ст. 307 однозначно нет, поскольку опрошенный не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сами объяснительные не являются доказательствами. Возможно, в суде эти люди заявят, что расхождение в показаниях вызвано насилием со стороны сотрудников ОБЭП и т.п. Гражданский иск возможен, если опороченный докажет нарушение своего достоинства.

Спросить