Неудовлетворительное качество и невыполнение работ - проблемы с заказанным срубом и требование оплаты.

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Я как ИП выполнил работы по изготовлению и монтажу металлических перил на частный дом. Договор был составлен на частное лицо, прораба стройки. Но в договоре не указали срок действия. После исполнения договора прораб отказывается оплачивать оставшуюся сумму ссылаясь на недостатки в работе, хотя все работы были выполненны, даже те что не указанны в договоре, а были личной просьбой прораба. Требует исполнения по своим требования и правилам дополнительных работ, и отказывается платить. Получается что на чужом участе есть мое е оплаченное имущество. Как быть, письмено прораб ничего не требует и акт выполенных работ не подписывает.

Можно ли обратиться в суд с претензией по качеству выполненных строительных работ без заключенного договора, а только на основании рукописной сметы и диктофонной записи. Прораб оказался очень хитрым, расписал выполненные работы по окончанию строительства. Через год выяснилось, что выполненные работы были выполнены с грубым нарушением строительных норм. Строительной бригадой была произведена реконструция жилгл дома в деревне.

Я являюсь председателем совета дома. В нашем доме были выполнены работы, на которые была смета. Я написала заявление в УК о предоставлении мне сметы на выполненные работы, но мне ответили руководствуясь постановлением правительства РФ №731 от 10.06.2010 г. не выдается копия смет на выполненные работы, так как данная смета является внутренним бухгалтерским документом. В смете мне отказали. Ответьте пожалуйста, имеет ли право УК отказать мне.

Нами компанией ООО был произведен ремонт в ванной комнате. Был составлен договор и смета к договору, согласно смете были выполнены все работы. Также по желанию заказчика были выполнены часть работ, не входившие в смету. После выполненных работ заказчик оплатил работу. Через месяц заказчик звонит и говорит, что по приходу другого мастера можно было сделать укладку плитки на полу по-другому. Также заказчик захотел вернуть часть денег за работу, которая выполнялась не по смете и договору, якобы она не хотела выполнения этих работ. Теперь заказчик хочет заказать экспертизу по выполненным работам, и подать на нашу фирму в суд.

Есть заключенный договор с фирмой на проведение ремонтных работ в ванне. Был внесен аванс в размере 10000 р. Мастер от фирмы снял плитку и плиточный клей. Начал штукатурить стену, без снятия старой штукатурки. На мое предложение снять старую штукатурку - мастер отказался выполнять эти работы. Прораба, который бы мог зафиксировать отказ мастера и зафиксировать факт выполненый работ - на объекте не было. Я отправильно письменно письмо по эл. почте (как было прописано в догворе) предложение о расторжении договора. Через 10 день прораб, который не был на объекте и никак не зафиксировал объемы выполненных работ (прим. Мастер - тоже никак не зафиксировал объемы выполненных работ) прислал по watsApp акт приемки-сдачи работ, в котором указаны работы и стоимость работ, которые не выполнялись мастером. Сумма по смете - превышает размер внесенного аванса (сумма по акту 15000 р).. Должна ли я подписывать такой акт, по которому прораб и мастер не зафиксировали фактологически проведенные работы, и на мои письменные ответы, что данные работы не были выполнены, не корректируют акт и требуеют оплаты. Как юридически правильно поступить?

Господа юристы, прошу Вас помочь в выходе из следующей ситуации: - заключен договор на выполнение работ на основании сметы. Работы выполнены частично, но подписаны заказчиком акты выполненных работ по всему объему согласно смете. При проведении работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, препятствующих завершению работ по договору (не по вине нашей организации), вследствие чего было составлено и подписано дополнительное соглашение. На данный момент у заказчика нет денег для оплаты работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению. Заказчик требует закончить выполнение как работ в полном объеме по основному договору и по дополнительному соглашению, но не платит - ссылаясь на то, что нет денег. При этом, если работы не будут выполнены, заявляет о передаче оставшейся части не выполненных работ, по нашей смете и договору, другой организации. Вопросы возникают следующие: 1. может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком? 2. имеет ли заказчик право передать незавершенные работы другой организации, при этом, не расплатившись с нашей организацией? 3. может ли наша организация каким-либо образом принудить заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ? Как тут быть? Имеет ли смысл подавать на заказчика в суд? Может ли решиться вопрос с оплатой за выполненные работы, если у заказчика нет денег на оплату, но есть продукция, которую заказчик не в состоянии реализовать? Имеет ли заказчик право оплатить наши работы своей продукцией? С уважением, Евгений. Заранее благодарю за ответы.

Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.

Заказчик не подписывает акт выполненных работ работы выполнены в полном объёме согласно смете что делать.

Наняла прораба для возведения пристройки к дому. Заплатила предоплату = было еще 2 платежа. Прораб покинул объект в мое отсутсвие. Работы выполнено фактически намного меньше, чем оплачено. Подписанный договор есть.